Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 12.04.2023

УИД №78RS0006-01-2023-002668-27

Дело 1-468

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2023 г.                                                                       Санкт-Петербург

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

    Судья Романова Ю.Л.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.

    защитника адвоката Бонадыкова Ю.В., представившего удостоверение № 7397 и ордер Н 0438571

    подсудимого ЛАГУНОВИЧА Ю.Л.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ЛАГУНОВИЧА ЮРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоит, ДД.ММ.ГГГГ работающего без оформления мойщиком на автомойке «Мойка Авто» по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛАГУНОВИЧ Ю.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, с целью угона автомобиля №, принадлежащего ФИО7», завладел ключами от этого автомобиля, к которым имел свободный доступ, открыл его, завел двигатель, и не правомерно совершил на этом автомобиле поездку от <адрес> по городу до остановки его сотрудниками полиции у <адрес> около 0 ч. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ

    Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    ЛАГУНОВИЧ согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

    Действия ЛАГУНОВИЧА суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

    Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ЛАГУНОВИЧЕМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ЛАГУНОВИЧУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и представителя потерпевшего, ООО «Такси Фантазия» Воробьева А.В., на применение особого порядка принятия судебного решения.

    При этом суд учитывает, что ЛАГУНОВИЧУ предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

    Оснований для сомнений в психическом состоянии ЛАГУНОВИЧА у суда не имеется.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для назначения ЛАГУНОВИЧУ наказания за совершенные им преступления.

    При назначении наказания ЛАГУНОВИЧУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ЛАГУНОВИЧУ на его исправление.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ЛАГУНОВИЧ ранее не судим, <данные изъяты>

    Кроме того, суд учитывает, что ЛАГУНОВИЧ полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

    Поэтому суд считает возможным назначить ЛАГУНОВИЧУ наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление.

Оснований для применения к ЛАГУНОВИЧУ положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- бумажный сверток белого цвета с двумя липкими лентами и первоначальной упаковкой объектов, конверт из бумаги белого цвета с микрочастицами прозрачный файл-пакет с гипсовым слепком следа обуви в картонной коробке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствие с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75);

- автомобиль «№), переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Такси Фантазия».

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, автомобиль № подлежит передаче в полное распоряжение владельца – ООО «Такси Фантазия».

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ вещественные доказательства - бумажный сверток белого цвета с двумя липкими лентами и первоначальной упаковкой объектов, конверт из бумаги белого цвета с микрочастицами, прозрачный файл-пакет с гипсовым слепком следа обуви в картонной коробке подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЛАГУНОВИЧА ЮРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, УИН 188 5 78 2301 005 000264 8, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 40 339 000, КБК 188 1 16 03121010000 140, счет получателя 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ банка России Санкт-Петербурга, номер банковского счета 4010 2810 9453 70000005

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствие с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, автомобиль № передать в полное распоряжение владельца, ФИО8

Меру процессуального принуждения ЛАГУНОВИЧУ Ю.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: