Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-117/2023

УИД 37RS0021-01-2023-000798-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

с участием государственных обвинителей

заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н.

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балакиримова А.А.,

подсудимого Опарина В.М.,

защитника Вороновой О.А., представившей удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> уголовное дело в отношении

Опарин В.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого, осужденного:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по <данные изъяты>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево – Мневники г.Москва по <данные изъяты>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по <данные изъяты>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по <данные изъяты>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Опарин В.М., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыто <ДД.ММ.ГГГГ>.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, у помещения магазина «Магнит Краснощекая», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени, Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала магазина «Магнит Краснощекая» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошел к холодильной витрине с мясной продукцией, которая находилась в торговом зале самообслуживания, с полки которой взял одну упаковку «Мираторг Шашлык свиной деликатесный охлажденный TF ~2,2 кг*2», массой 2,346 килограмм, стоимостью 228 рублей 57 копеек, за один килограмм, а всего на общую сумму 536 рублей 22 копейки, после чего, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина, по ходу движения убрал вышеуказанную упаковку шашлыка в имеющуюся при себе сумку, и с похищенным товаром пересек кассовую зону, и вышел из помещения магазина «Магнит Краснощекая», совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 536 рублей 22 копейки.

2. Кроме того, Опарин В.М. совершил покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, у помещения магазина «Адмирал», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени, Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала магазина «Адмирал», который расположен по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошел к витрине с алкогольной продукцией, которая находилась в торговом зале самообслуживания, с полки которой взял одну бутылку «Водка особая «Зеленая Марка Кедровая Россия» объемом 0,25 литра, стоимостью 126 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Плюс», после чего, проследовал в соседнее помещение торгового зала, где убрал данную бутылку под свою одежду и с похищенным товаром пересек кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина «Адмирал», и вышеуказанный период времени, был замечен и остановлен администратором вышеуказанного магазина ФИО9, за пределами кассовой зоны данного магазина, которая потребовала от Опарин В.М. отдать похищенную бутылку «Водка особая «Зеленая Марка Кедровая Россия» объемом 0,25 литра, что последним, добровольно было сделано. Таким образом, Опарин В.М. не смог распорядится похищенным по собственному усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен администратором магазина ФИО9 Опарин В.М., своими действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла, Опарин В.М., ООО «Плюс» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 126 рублей 50 копеек.

3. Кроме того, Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, у помещения магазина «Пятерочка» <№>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени, Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошел к витрине с алкогольной продукцией, которая находилась в торговом зале самообслуживания, с полки которой взял одну бутылку «Виски LABEL 5 объемом 0,35 литра крепостью 40%», стоимостью 241 рубль 71 копейка, после чего, отошел в противоположную сторону помещения вышеуказанного торгового зала, где убрал данную бутылку под свою одежду, после этого направился к выходу из вышеуказанного торгового зала, и с похищенным товаром пересек кассовую зону, и вышел из помещения магазина «Пятерочка» <№>, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО «Агроторг», имущественный ущерб на сумму 241 рубль 71 копейка.

4. Кроме того, Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из помещения магазина «Пятерочка» <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

5. Кроме того, Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

6. Кроме того, Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из помещения магазина «Высшая лига» ВЛИ <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

7. Кроме того, Опарин В.М. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У подвергнутого вышеуказанному административному наказанию Опарин В.М., в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, у помещения магазина «Высшая лига» ВЛИ <№>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени, Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала магазина «Высшая лига» ВЛИ <№>, который расположен по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошел к витрине с мясной продукцией, которая находилась в торговом зале самообслуживания, с полки которой взял одну штуку ««Колбаса «Филейная», варенная, «Папа может» массой 400 грамм»», стоимостью 83 рубля 00 копеек, а так же одну штуку ««Ветчина «Вязанка», столичная, Россия, массой 500 грамм»», стоимостью 130 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Форвард Прод», а всего на общую сумму 213 рублей 03 копейки, после чего, проследовал в сторону выхода из помещения данного магазина, поочередно, убрал две вышеуказанные штуки «Колбаса «Филейная», варенная, «Папа может» массой 400 грамм», «Ветчина «Вязанка», столичная, Россия, массой 500 грамм» под свою одежду, и с похищенным товаром пересек кассовую зону, и вышел из помещения магазина «Высшая лига» ВЛИ <№>, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО «Форвард Прод», имущественный ущерб на общую сумму 213 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Опарин В.М. в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Опарин В.М. предъявлено обвинение в совершении 7 умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступных деяний, свою вину признает полностью. Защитник Воронова О.А поддержала заявленное Опарин В.М. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из заявлений представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Опарин В.М. в особом порядке (т.3 л.д. 137-148).

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Опарин В.М. по факту хищения имущества ООО АО «Тандер» <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив тому имущественный ущерб на сумму 536 рублей 22 копейки.

Действия подсудимого Опарин В.М. по факту покушения к хищению имущества ООО «Плюс» <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ч.30 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а именно как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Плюс», не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла, Опарин В.М., ООО «Плюс» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 126 рублей 50 копеек.

Действия подсудимого Опарин В.М. по факту хищения имущества ООО «АГРОТОРГ» <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 241 рубль 71 копейка.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 351 рубль 37 копеек

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 293 рубллей 25 копеек

Действия подсудимого Опарин В.М. по факту хищения имущества АО «Форвард Прод» <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Форвард Прод», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 185 рублей 20 копеек.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Форвард Прод», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 213 рублей 03 копейки.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судимый за совершение преступлений небольшой тяжести корыстной направленности Опарин В.М. совершил 6 умышленных преступлений и одно покушение на преступление, относящихся к категории небольшой тяжести. На период совершения рассматриваемых преступлений он привлекался к административной ответственности и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административным наказаниям.

Подсудимому 40 лет, он женат (т.3 л.д. 34) со слов, имеет малолетнего ребенка, проживающего в другом государстве. Опарин В.М. состоит на учете у врача-нарколога с установленным диагнозом, под наблюдением врача-психиатра не находится (т. 3, л.д. 30,32), является военнообязанным (т. 2 л.д. 184-185), со слов Опарин В.М. имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району Опарин В.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.3 л.д. 38)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Опарин В.М. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившегося, в частности, в участии в следственных действиях по проверке показаний на месте, осмотрах видеозаписей из магазинов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него заболеваний и прохождение в связи с этим лечения в медицинских учреждениях, полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенным Опарин В.М. преступлениям не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, судом также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, в том числе принимая во внимание его небезупречное отношение к нормам права, суд считает необходимым назначить Опарин В.М. по каждому факту его преступных действий наказание в виде лишения свободы. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере будет соответствовать именно такое наказание.

При этом суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить исправление осужденного, равно как и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Судом изучен вопрос о возможности назначения Опарин В.М. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства, мотивы их совершения, склонность подсудимого к противоправному поведению, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит возможным применение условного осуждения.

Отсутствуют также основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый трудоспособен, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ находит необходимым заменить Опарин В.М. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Процент удержаний из заработной платы определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также сведений, характеризующих личность подсудимого.

Преступления, за совершение которых Опарин В.М. осуждается по данному уголовному делу, совершены им до вынесения приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим при назначении наказания Опарин В.М. суд применяет положения частей 2 и 5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Опарин В.М. по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Опарин В.М. под стражей в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно согласно ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Опарин В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО АО «Тандер» <ДД.ММ.ГГГГ>, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Опарин В.М. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать Опарин В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ООО «Плюс» <ДД.ММ.ГГГГ> года, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Опарин В.М. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок три месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать Опарин В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «АГРОТОРГ» <ДД.ММ.ГГГГ>, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

Признать Опарин В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Форвард Прод» <ДД.ММ.ГГГГ>, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить Опарин В.М. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании частей 5 и 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Опарин В.М. в виде одиннадцати месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

Обязать Опарин В.М. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Опарин В.М. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть время содержания Опарин В.М. под стражей в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое Опарин В.М. по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно ч.1 ст.71 УК РФ в срок принудительных работ из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Опарин В.М. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

счет-фактуры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; акт инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ>; инвентаризационный акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; товарная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; инвентаризационный акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; счет-фактуры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; инвентаризационный акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; счет-фактуры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; акт инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; акт инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; инвентаризационный акт от <ДД.ММ.ГГГГ>; счет-фактуры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск с видеофайлами по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск с видеофайлом по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>.; компакт-диск с видеофайлами по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск с видеофайлами по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>,; компакт диск с видеофайлами по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт диск с видеофайлами по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск с откопированными на нем видеофайлами по факту попытки хищения <ДД.ММ.ГГГГ>, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С.Княжевский

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 11.09.2023

1-117/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица