Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2022 (2-4913/2021;) ~ М-4254/2021 от 23.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жорникову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 14.04.2018 № 83929, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.04.2018 № 83929, заключенному между Жорниковой Еленой Владимировной и ПАО «Сбербанк России» в сумме 31 825,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 154,77 рубля; расторгнуть кредитный договор от 30.07.2018 № 191166, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.07.2018 № 191166, заключенному между Жорниковой Еленой Владимировной и ПАО «Сбербанк России» в сумме 72 859,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 385,79 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Ответчик в судебном заседании, разрешение вопроса о передаче по подсудности, оставил на разрешение суда.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где он зарегистрирован с 14.01.2021, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1184/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Жорникову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитным договорам умершего заемщика, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд гор.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: