Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-206/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-206/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. рассмотрев единолично в г. Сыктывкаре 23 марта 2022 года частную жалобу ООО «Юнона» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 02 февраля 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Перекладовой Ю.Б. суммы займа в размере №... руб., процентов за пользование займом в размере №... руб., неустойку в размере №... руб., процентов в размере №... руб., судебных расходов в размере №... руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара от 02 февраля 2022 года заявление ООО «Юнона» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в Куратовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми по месту получения заемщиком оферты.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юнона» подало частную жалобу, указав, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления, поскольку заявление было подано с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Возвращая настоящее заявление, мировой судья пришел к выводу о его неподсудности Катаевскому судебному участку, поскольку место получения заемщиком оферты - территориальное подразделение кредитора располагается по адресу ..., и в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» значится в описании границ Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 ст. 13).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 ст.13).

Согласно п. 18 договора потребительского займа № 1-382174031782011 от 22.02.2020 стороны пришли к соглашению о том, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом: по иску кредитора по месту получения заемщиком оферты Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми/Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми. В соответствии с п. 17 договора потребительского займа местом получения заемщиком оферты является г. Сыктывкар.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право, изменив территориальную подсудность спора.

ООО «Юнона» обратилось в соответствии с установленной п. 17 и п. 20 договора подсудностью, в пределах субъекта Российской Федерации, где заемщиком получена оферта, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Юнона» удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02 февраля 2022 года отменить, материал направить в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии заявления ООО «Юнона» о выдаче судебного приказа к производству.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          С.В. Лушкова