Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-183/2022 (12101940026019956)

УИД 18RS0009-01-2022-000864-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Багирова Р.Н.,

подсудимых Ложкина С.А., Софронова Д.Р., Перевозчикова Д.Э.,

защитников – адвокатов Сафоновой С.В., Баласаняна В.Р., Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ложкина С.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Софронова Д.Р., <дата> года рождения, уроженца д.<*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Перевозчикова Д.Э., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****> <*****>, в настоящее время проживающего по адресу: <*****>, ранее проживавшего по адресу: <*****>, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП ВЕВ, военнообязанного, судимого:

1) 28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

2) 30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 28 ноября 2019 года, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 01 февраля 2021 года;

3) 26 февраля 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.134 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 30 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 30 июля 2021 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

подсудимые Ложкин С.А., Софронов Д.Р. и Перевозчиков Д.Э., группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 08 часов 00 минут 12 сентября 2021 года у Ложкина С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород, относящихся к эксплуатационным лесам, в лесном массиве, расположенном в 4,8 км юго-западнее <*****> относящемся к выделу 1 квартала 317 Шарканского лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Воткинское лесничество»), в крупном размере.

О своем преступном умысле Ложкин С.А., находясь в с.Шаркан УР, в период не позднее того же времени - 08 часов 00 минут 12 сентября 2021 года, сообщил Софронову Д.Р. и Перевозчикову Д.Э., предложив совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев хвойных пород в указанном выше лесном массиве. Софронов Д.Р. и Перевозчиков Д.Э. с предложением Ложкина С.А. согласились, вступив тем самым в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород, в крупном размере.

С целью незаконной рубки сырорастущих деревьев Ложкин С.А. подготовил имевшуюся в его хозяйстве бензопилу PROMO PSQ 45-15, а также в период времени с 08 часов 00 минут 12 сентября 2021 года до 18 часов 00 минут 20 сентября 2021 года, находясь у дома Перевозчикова Д.Э. по адресу: <*****> попросил бензопилу у Перевозчикова Д.Э. Перевозчиков Д.Э., достоверно зная о незаконности запланированной ими рубки сырорастущих деревьев, в целях обеспечения исполнения единого преступного плана и успешного совершения преступления, в указанный выше период времени вынес из своего хозяйства бензопилу марки STIHL MS180/С, а также бензин и моторное масло для бензопил, предоставив данные предметы для совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, а также подтвердил желание ехать вместе с Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. в лесной массив с целью совершения незаконной рубки деревьев.

Далее Ложкин С.А., Софронов Д.Р. и Перевозчиков Д.Э. реализуя свои преступные намерения, в указанный выше период времени, взяв с собой подготовленную Ложкиным С.А. бензопилу PROMO PSQ 45-15, а также предоставленные Перевозчиковым Д.Э. бензопилу STIHL MS180/С, бензин и моторное масло, с целью незаконной рубки лесных насаждений выехали на автомобиле Фольксваген Поло под управлением Софронова Д.Р. из д. <*****> в лесной массив, находящийся в 4,8 км юго-западнее <*****> по <*****>, относящийся к выделу 1 квартала 317 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество».

Прибыв в указанный лесной массив, Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. в присутствии Перевозчикова Д.Э., с целью успешной реализации своего преступного умысла, разработали план совместных преступных действий, выразившихся в спиливании сырорастущих деревьев хвойных пород, придании спиленным хлыстам сырорастущих деревьев с помощью деревянной жерди направления для падения, а также чистке хлыстов незаконно спиленных деревьев от веток и раскряжевывания их с помощью бензопил для последующих вывоза и продажи.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но, не имея такового, Ложкин С.А., согласно разработанному преступному плану, при помощи бензопилы PROMO PSQ 45-15 стал спиливать сырорастущие деревья породы ель и пихта у основания, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. с помощью жерди придавали спиливаемым хлыстам сырорастущих деревьев направление для падения, и, поочередно, с помощью бензопилы STIHL MS180/С, очищали хлысты незаконно спиленных деревьев от веток, а также убирали ветки от спиленных сырорастущих деревьев в сторону, очищая проход к хлыстам для раскряжевывания их на бревна и дальнейшей транспортировки.

Далее Ложкин С.А. и Софронов Д.Р., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью указанных выше бензопил раскряжевали хлысты незаконно спиленных ими сырорастущих деревьев на бревна, подготовив их таким образом к дальнейшей транспортировке.

Таким образом в период времени с 08 часов 00 минут 12 сентября 2021 года до 18 часов 00 минут 20 сентября 2021 года Ложкин С.А., Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., находясь в лесном массиве, расположенном в 4,8 км. юго-западнее <*****> в выделе 1 квартала 317 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осуществили незаконную рубку принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республик лесных насаждений - пяти сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 5,99 куб.м, и пяти сырорастущих деревьев породы пихта, общим объемом 5,55 куб.м, а всего 10 сырорастущих деревьев породы ель и пихта, общим объемом 11,54 куб.м, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, имущественный ущерб, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 146 898 рублей, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый Ложкин С.А. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого Ложкина С.А. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого 26 ноября 2021 года, Ложкин С.А. показал, что в начале сентября 2021 года, точную дату уже не помнит, желая купить себе автомобиль, но не имея на это денег, решил срубить сырорастущие деревья и продать их. Примерно через неделю после этого, направившись в лес в сторону с.Мишкино, стал присматривать деревья для рубки. При этом ему было известно, что на рубку деревьев необходимо получить разрешение в лесничестве, что рубить деревья без документов незаконно, но обращаться в лесничество за разрешением не стал, надеясь срубить и продать лес тайно. Поскольку ранее валкой леса он не занимался, в помощь себе решил позвать Перевозчикова Д.Э. и Софронова Д.Р., с которыми в тот период вместе работал в пункте приема металла в с. Шаркан. Примерно в середине сентября 2021 года, когда все они находились на работе в пункте приема металла в <*****>, он предложил Перевозчикова Д.Э. и Софронову Д.Р. срубить сырорастущие деревья, чтобы в последующем продать их и заработать таким образом денег. Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. с его предложением согласились. Тогда же они договорились, что рубить лес поедут на следующий день, который был выходным. Про документы на рубку деревьев Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. у него не спрашивали, сам он об этом тем ничего не говорил. На следующий день, ближе к обеду, они встретились возле дома Перевозчикова Д.Э. Он взял из своего дома рулетку, бензопилу Промо, принадлежащую его отцу, Перевозчикова Д.Э. из своего хозяйства взял бензопилу Штиль 180. Загрузив обе бензопилы в багажник автомобиля Софронова Д.Р., они втроем поехали на указанном автомобиле под управлением Софронова Д.Р. по полям в указанную им сторону - с. Мишкино, там он указал Софронову Д.Р. лесной массив, находящийся примерно в пяти километрах от с. Мишкино, недалеко от дороги Мишкино - Малый Казес, где ранее присмотрел деревья. Подъехав к указанному им месту, взяв бензопилы, они втроем прошли в лесной массив. В лесу он начал спиливать дерево своей бензопилой, а Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. стали толкать ствол данного дерева, придавая направление для падения. Повалив таким образом дерево, они сразу же при помощи бензопил очистили ствол дерева от веток. При этом он спиливал ветки своей бензопилой, а Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р., поочередно, меняя друг друга, спиливали ветки бензопилой Перевозчикова Д.Э. Всего указанным образом, то есть, когда он спиливал, а Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. толкали ствол в сторону, после чего поваленное дерево очищали от веток, они свалили 10 деревьев. Затем он, спилив комлевые части деревьев, раскряжевал все 10 хлыстов на бревна длиной по 6 метров. Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. в это время убирали ветки от хлыстов. Поскольку техники для вывоза хлыстов у них не было, очищали хлысты от веток и кряжевали их на бревна прямо в месте падения деревьев, возле пней. Работали в лесу они тогда около трех часов, после чего уехали домой. На следующий день, когда поехали на работу в с. Шаркан, по пути, по его предложению, заехали на пилораму в с.Мишкино Шарканского района, где он нашел водителя лесовоза, ранее ему незнакомого, которому предложил вывезти заготовленную ими древесину из леса, на что водитель пообещал спросить разрешения у руководителя. После работы они втроем на автомобиле Софронова Д.Р. вновь заехали на указанную пилораму в с. Мишкино, там он нашел указанного выше водителя лесовоза, который сообщил о своем согласии ехать за лесом. Тогда он сел в КАМАЗ-лесовоз, чтобы показывать дорогу, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. поехали за ними на легковом автомобиле. Приехав к лесному массиву, посмотрев на бревна в лесу, водитель лесовоза сказал, что не сможет подъехать к ним (бревнам). После чего водитель на КАМАЗе уехал обратно, а они втроем на автомобиле Софронова Д.Р. поехали домой в д. Малый Казес. 26 ноября 2021 года ближе к вечеру к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал где, когда и с кем рубил деревья. Разрешения на рубку леса в указанном лесном массиве им никто не давал, никаких разрешительных документов у них не было. Вину в том, что он вместе с Перевозчикова Д.Э. и Софроновым Д.Р. совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев хвойных пород в середине сентября 2021 года, признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, постарается его возместить (т.1 л.д. 142-145).

При проверке показаний на месте 13 января 2022 года подозреваемый Ложкин С.А. на месте указал лесной массив, в котором он с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, указав, что конкретно он валил деревья, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. толкали их в нужном направлении, после чего все вместе очищали сваленные деревья от веток и сучьев, а в последующем он и Софронов Д.Р. их раскряжевали на бревна длиной по 6 метров (т.1 л.д. 172-174).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 17 января 2022 года, Ложкин С.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил, что обстоятельства совершенного преступления верно указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ранее данные показания подтверждает полностью, действительно, в сентябре 2021 года он, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., договорившись, совместно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев, хлысты которых раскряжевали, намереваясь их продать, а деньги поделить, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 180-181).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 30 января 2022 года Ложкин С.А. указал, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, но желает уточнить некоторые детали. Так, действительно, в начале сентября 2021 года, желая купить себе автомобиль, но не имея на это денег, он решил срубить и продать сырорастущие деревья. Сходив в лес между д.Малый Казес и с.Мишкино, он присмотрел подходящие для рубки сырорастущие деревья, ориентируясь на их состояние, диаметр ствола и расположение – возле окраины леса, чтобы сваленные деревья сразу можно было вывезти на лесовозе. Не имея опыта в валке леса, опасаясь, что один не справится, он решил позвать с собой Перевозчикова Д.Э. и Софронова Д.Р., с которыми в тот период вместе работал в с. Шаркан, предложив заработанные деньги поделить на всех поровну. Дня через два, находясь в с.Шаркан, во время обеда, когда они были все вместе, то есть он, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., он, обращаясь к Софронову Д.Р., предложил срубить сырорастущие деревья, продать их и заработать таким образом деньги. Он понимал, что для рубки деревьев необходимо получить соответствующие документы в лесничестве, что рубка без документов является незаконной и за это предусмотрена ответственность, но обращаться за документами не стал. В ходе разговора Софронов Д.Р. спрашивал его что будет, если узнают о совершенной ими рубке, на что он сказал, что все будет нормально. При данном их разговоре постоянно присутствовал Перевозчикова Д.Э., который весь разговор слышал, и посмеялся, сказав, что они все равно попадутся, и что его в этом случае сразу же посадят. Он спросил у Перевозчикова Д.Э. даст ли тот им свою бензопилу, на что Перевозчикова Д.Э. ответил утвердительно. Софронов Д.Р. с его предложением сразу же согласился, сказав ему об этом, а Перевозчикова Д.Э., вроде бы, тогда промолчал, но исходя из того, что Перевозчикова Д.Э. сказал, что того посадят, если они попадутся, он понял, что тот также собирается с ними. Тогда же они договорились, что рубить деревья поедут на следующий день, который был выходным. На следующий день, в период с 10 до 11 часов, он, взяв из дома бензопилу Промо, направился к дому Перевозчикова Д.Э., где в это время проживал также Софронов Д.Р. Там он позвал Софронова Д.Р. на улицу, туда же вышел Перевозчикова Д.Э., втроем они стали обсуждать предстоящую поездку в лес, он спросил у Перевозчикова Д.Э. о наличии бензина и масла для заправки бензопил, на что тот ответил, что все имеется. Далее Перевозчикова Д.Э. вынес из своего хозяйства бензопилу Штиль, данную бензопилу и бензопилу, принесенную им, они погрузили в багажник автомобиля Софронова Д.Р. Тогда же он предложил Перевозчикова Д.Э. поехать с ними, чтобы помочь им, пообещав вырученные от продажи леса деньги поделить на троих. Перевозчикова Д.Э., согласившись, сходил домой, где переоделся в рабочую одежду. Далее все вместе они сели в автомобиль Софронова Д.Р. и поехали по его указанию в сторону с.Мишкино, где ранее он присмотрел место рубки. В дороге он продолжал присматривать места, где можно свалить деревья, о чем говорил находящимся в салоне автомобиля Софронову Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., которые и до этого знали о том, что разрешения на рубку леса у него нет, т.к. об этом он говорил еще в с. Шаркан, когда предлагал, свалив и продав деревья, заработать денег «нахаляву». По приезду к лесному массиву, где ранее он присмотрел деревья для рубки, они все втроем вышли из автомобиля, он и Перевозчикова Д.Э. достали из багажника и заправили свои бензопилы, после чего втроем прошли в лесной массив. Там он подошел к первому дереву, которое решил свалить, сделал на нем засечку. Софронов Д.Р. в это время с помощью бензопилы Перевозчикова Д.Э. приготовил жердь, чтобы ею толкать дерево, придавая тому нужное направление при падении. Когда он начал валить первое дерево, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. подошли к нему, он показал им направление, куда нужно толкнуть дерево, которое начал валить, те вдвоем при помощи одной жерди стали толкать дерево. Повалив одно дерево, он сразу же пошел присматривать другое дерево для валки, а Софронову Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. сказал, чтобы те очистили сваленное дерево от веток. Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. при помощи бензопилы, меняя друг друга, очистили ствол дерева от веток. Затем Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. подошли к дереву, которое он присмотрел для рубки, он показал тем в какую сторону толкать данное дерево и стал спиливать дерево, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. при помощи жерди стали толкать спиливаемое им дерево. Когда второе дерево упало, он пошел к первому сваленному и очищенному от веток дереву, чтобы раскряжевать то на бревна. Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. в это время начали очищать второе сваленное дерево от веток, также меняясь друг с другом, передавая друг другу бензопилу Перевозчикова Д.Э. Так поочередно он свалил 10 деревьев. Когда пилил ствол каждого дерева, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. находились за ним, помогали ему, толкая деревья в нужную сторону, но, т.к. особого внимания он на них уже не обращал, утверждать, кто из них конкретно толкал остальные деревья, не может. После того, как он спиливал очередное дерево, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. очищали то от веток, но кто именно чистил оставшиеся хлысты, он также не смотрел, т.к. сам в это время раскряжевывал на бревна хлысты, которые уже были очищены от веток, а затем переходил пилить следующее дерево. Замеры при распиловке первого дерева на бревна он делал при помощи рулетки, которую взял с собой из дома, а последующие деревья замерял уже шагами, делая отметки на хлыстах. Последние хлысты раскряжевать на бревна ему помог Софронов Д.Р., Перевозчикова Д.Э. в это время скидывал ветки в одну кучу, чтобы те не мешались. Ввиду отсутствия у них техники для вывозки хлыстов, они очищали те от веток и раскряжевывали на бревна прямо на том месте, куда деревья упали, то есть возле пня. Всего на работу по времени у них ушло около трех часов. На следующий день, когда они поехали на работу в с. Шаркан, по его предложению заехали на пилораму в с. Мишкино Шарканского района, чтобы предложить купить у них заготовленную древесину. Там он зашел в какую-то будку, где были незнакомые ему молодые люди, которые выразили согласие купить у него лес, спрашивали ли те у него про документы на лес, сейчас уже не помнит. Он взял номер телефона у водителя лесовоза, договорившись, что заедет вечером, после работы. Возвращаясь с работы из с. Шаркан, они также втроем - он, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., на автомобиле Софронова Д.Р. доехали до с. Мишкино, где он позвонил водителю лесовоза. После этого к ним подъехал лесовоз, он сел в кабину лесовоза, чтобы показывать дорогу, а Софронов Д.Р. с Перевозчикова Д.Э. поехали за ними на легковом автомобиле. Приехав к лесному массиву, он показал водителю лесовоза заготовленные ими бревна, которые лежали внутри леса. Однако водитель лесовоза, посмотрев, сказал, что не сможет подъехать на КАМАЗе к бревнам, после чего сел в автомобиль и уехал. Они с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. также сели в автомобиль к Софронову Д.Р. и поехали домой. Им никто разрешения рубить лес в этом лесном массиве не давал, никаких разрешающих документов на рубку леса у них не было, о чем они все трое знали (т.3 л.д. 7-8).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 08 февраля 2022 года, Ложкин С.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства совершения им совместно с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны верно. Действительно, заранее договорившись с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев и заработать на этом денег, в период с 12 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года, в выходной день, они встретились у дома Перевозчикова Д.Э., где последний, согласно ранее достигнутой договоренности, взял бензопилу, бензин и масло для бензопил, после чего на автомобиле Софронова Д.Р. они втроем - он, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. поехали в лесной массив, расположенный в 4,8 км. от с. Мишкино Шарканского района УР, где по приезду он и Перевозчикова Д.Э. заправили свои бензопилы, после чего стали спиливать сырорастущие деревья хвойных пород, очищать их от веток и раскряжевывать на бревна. При этом он спиливал деревья, отделяя их от корня, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., вдвоем, толкая деревянной жердью, придавали направление падения деревьев, а после падения сразу же очищали хлысты от веток, поочередно, меняясь и передавая друг другу бензопилу Перевозчикова Д.Э. Очистив один хлыст от веток, он спиливал следующее дерево, при этом Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. также при помощи деревянной жерди, придавали направление падения дерева, а после его падения очищали от веток и убирали ветки от хлыстов в кучу, чтобы удобнее было раскряжевывать и в последующем подъезжать к бревнам, он же тем временем раскряжевывал очищенный уже Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. хлыст от веток на бревна. Также в кряжевании ему помогал Софронов Д.Р., а Перевозчикова Д.Э. в это время убирал ветки в одну кучу. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен, причиненный ущерб они с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. возместили (т.3 л.д. 45-46).

В судебном заседании подсудимый Ложкин С.А. после оглашения указанных показаний их правильность полностью подтвердил, в то же время, отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, показал, что предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений у него был только с Софроновым Д.Р., который на его предложение осуществить рубку сырорастущих деревьев ответил согласием, Перевозчикова Д.Э. же, хотя и присутствовал при указанном их разговоре в с.Шаркан, слышал его, своего согласия на участие в рубке не высказывал. В тот день, когда они поехали рубить лес, он Перевозчикова Д.Э. поехать с ними и помочь им в рубке также не предлагал. Прибыв на место, поскольку Софронов Д.Р. сказал, что не умеет валить деревья, они решили, что валить будет он, а Софронов Д.Р. приготовит жердь, чтобы толкать деревья, придавая им направление при падении, и будет очищать хлысты от веток. После этого он и Софронов Д.Р., взяв бензопилы, зашли в лес. В лесу он стал спиливать первое дерево, а Софронов Д.Р. и присоединившийся к тому Перевозчикова Д.Э., по его указанию, стали толкать дерево жердью, чтобы придать тому направление при падении. Аналогичным образом, также по его просьбе, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. толкнули следующее дерево, которое он стал спиливать.

Подсудимый Софронов Д.Р. в судебном заседании вину признал, по делу показал, что в сентябре 2021 года он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э. работали в с.Шаркан у АНА, на работу ездили вместе на его автомобиле, жил он тогда у Перевозчикова Д.Э. Примерно в середине сентября 2021 года, когда они были на работе в с.Шаркан, в обеденный перерыв Ложкин С.А. предложил поехать в выходные рубить лес возле д.Малый Казес Шарканского района, чтобы потом продать его и заработать таким образом денег, на что он согласился. Перевозчикова Д.Э. при данном разговоре не присутствовал. В ближайший после этого выходной день Ложкин С.А. пришел за ним к дому Перевозчикова Д.Э., принес с собой бензопилу, вторую бензопилу и бензин они попросили у Перевозчикова Д.Э., тот поинтересовался, куда они едут, и, узнав, что они едут в лес, дал им бензопилу марки Штиль 180, 20 л бензина, и сам от нечего делать поехал с ними. В лес они поехали на его автомобиле, дорогу ему показывал Ложкин С.А., подъехав к указанному Ложкиным С.А. лесному массиву, заправив и взяв с собой бензопилы, все втроем зашли в лес. Там Ложкин С.А. стал спиливать дерево, он стал толкать дерево, придавая направление для падения, таким же образом они с Ложкиным С.А. свалили второе дерево, затем он стал чистить хлысты от веток, а Ложкин С.А. ушел дальше валить деревья. Всего тогда свалили 10 деревьев, все деревья были с хвоей, спиливал все деревья Ложкин С.А., он лишь толкал стволы спиливаемых деревьев жердью, придавая им направление для падения. Очищенные им от веток хлысты Ложкин С.А. тут же раскряжевал на бревна. Перевозчикова Д.Э. валить лес им не помогал, они того об этом не просили, тот лишь по своей инициативе руками убрал пару уже спиленных им веток. На следующий день утром они также втроем поехали на работу, по пути заехали на пилораму в с.Мишкино, где Ложкин С.А. договорился о продаже заготовленной ими древесины. Вечером того же дня они приехали в с.Мишкино, где Ложкин С.А. позвонил водителю лесовоза, тот приехал на КаМАЗе-лесовозе, Ложкин С.А. пересел в кабину лесовоза, и тот поехал к месту рубки, а они с Перевозчикова Д.Э. поехали на его автомобиле за лесовозом. Однако приехав на место рубки, водитель отказался заезжать в лес, где находились бревна, развернулся и уехал. В содеянном раскаивается, ущерб они возместили втроем – он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э., который решил им помочь в этом, в равных долях.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Софронова Д.Р., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 30 января 2022 года Софронов Д.Р. показал, что в один из дней второй декады сентября 2021 года, точную дату уже не помнит, он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э. находились на работе в с. Шаркан, где в обеденный перерыв Ложкин С.А. предложил ему срубить сырорастущий лес возле д. Малый Казес, продать древесину на пилораму в с. Мишкино Шарканского района, и таким образом заработать денег. При этом на его вопросы Ложкин С.А. пояснил, что срубленный лес вывезут лесовозом, о чем он (Ложкин С.А.) договорится. Также Ложкин С.А. сказал, что покажет, где можно срубить деревья. Он поинтересовался что будет, если их поймают, на что Ложкин С.А. сказал, что все будет нормально. При данном их разговоре постоянно присутствовал Перевозчикова Д.Э., тот посмеялся, сказав, что они все равно попадутся, и в этом случае его (Перевозчикова Д.Э.) посадят. Тогда же Ложкин С.А. попросил у Перевозчикова Д.Э. бензопилу для рубки, на что последний ответил согласием. Про документы на лес он у Ложкина С.А. не спрашивал, так как понял, что документов на рубку леса у того нет. Он знает, что рубить лес без документов нельзя, что это противозаконно, но тем не менее с предложением Ложкина С.А. согласился. Тогда же они договорились, что поедут рубить в выходной день - в воскресенье. Утром в воскресенье, 12 или 19 сентября, точную дату не помнит, около 11 часов Ложкин С.А. пришел к дому Перевозчикова Д.Э., где находился он, позвал его на улицу, куда вышел также и Перевозчикова Д.Э. Он или Ложкин С.А., кто точно уже не помнит, попросили у Перевозчикова Д.Э. бензопилу, сказав, что собираются ехать в лес, рубить деревья. Перевозчикова Д.Э. сходил во двор, вернулся оттуда с бензопилой Штиль, при этом сказал им, что поедет с ними, после чего сходил домой, где переоделся в рабочую одежду. Далее они втроем на его автомобиле поехали в лес, загрузив предварительно в багажник бензопилы – Ложкин С.А. свою, а Перевозчикова Д.Э. – свою. Поехали они в сторону поля от направления дома Ложкина С.А., вверх по ул. Заречная д. Малый Казес. Дорогу ему показывал Ложкин С.А. Они ехали по полю, ближе к лесным посадкам, медленно, т.к. Ложкин С.А. присматривался к деревьям, ища деревья для рубки потолще, озвучивая это вслух им с Перевозчикова Д.Э. Так они ехали несколько километров. Приехав в указанный Ложкиным С.А. лесной массив, они вышли из его автомобиля. Перевозчикова Д.Э. и Ложкин С.А. достали из багажника свои бензопилы, заправили их, после чего они все вместе, втроем, зашли в лес. При этом они сразу же обговорили, что валить деревья будет Ложкин С.А., так как у него опыта в этом нет. Ложкин С.А., выбрав первое дерево, сделал на том засечку, он в это время приготовил деревянную жердь, чтобы толкать дерево, придавая тому нужное направление для падения. Далее Ложкин С.А. начал спиливать дерево, они с Перевозчикова Д.Э. в это время стояли за Ложкиным С.А., затем, по указанию Ложкина С.А., стали вдвоем одной жердью толкать спиливаемое Ложкиным С.А. дерево. После того, как данное дерево упало, он при помощи бензопилы Перевозчикова Д.Э. стал чистить ствол от веток. Перевозчикова Д.Э. стоял рядом с ним, а Ложкин С.А. пошел ко второму дереву. Очистив первое дерево от веток, они с Перевозчикова Д.Э. пошли к Ложкину С.А., ко второму дереву, которое тот собирался валить, и также вдвоем помогли тому толкнуть данное, второе, дерево. Когда дерево упало, он снова при помощи бензопилы Перевозчикова Д.Э. стал очищать ствол дерева от веток. Перевозчикова Д.Э. находился рядом с ним, а Ложкин С.А. пошел раскряжевывать хлыст первого сваленного и очищенного им от веток дерева. Таким образом Ложкин С.А. свалил 10 деревьев, которые он очищал от веток, после чего Ложкин С.А. раскряжевывал очищенные им хлысты. Перевозчикова Д.Э. также помог ему очистить один хлыст от веток. Сам он помог Ложкину С.А. раскряжевать 4 хлыста на бревна. При этом, пока они с Ложкиным С.А. раскряжевывали хлысты на бревна, Перевозчикова Д.Э. складывал ветки в одну кучу. Хлысты они никуда не передвигали, то есть очищали их от веток, раскряжевывали на бревна в том же месте, куда те упали, бревна также не двигали. Срубив деревья и подготовив таким образом древесину к вывозке, они около 16 часов вернулись домой в д. Малый Казес. На следующий день, когда они поехали на работу в с. Шаркан, по предложению Ложкина С.А., по пути заехали на пилораму в с. Мишкино Шарканского района, где Ложкин С.А. договорился о технике для вывозки подготовленной ими древесины, сказав, что за древесину им заплатят примерно 30 000 руб. В этот же день, после работы, около 17 часов 30 минут, они снова втроем пприехали в с. Мишкино, где Ложкин С.А. кому-то позвонил, после чего, минут через 5-10, к ним подъехал автомобиль КАМАЗ с кабиной желтого цвета, с фискарным оборудованием. Ложкин С.А. пересел в КАМАЗ, после чего тот поехал к месту рубки, а они с Перевозчикова Д.Э. поехали на его автомобиле следом. Приехав на место, водитель КАМАЗа, ранее ему незнакомый, посмотрев подготовленные ими, лежащие в лесу, бревна, загружать их не стал, сел обратно в свой автомобиль и уехал. После этого они втроем на его автомобиле поехали домой, по пути Ложкин С.А. сообщил, что водитель лесовоза отказался заезжать в лес и вывозить бревна из-за опасений поцарапать автомобиль. 26 ноября 2021 года ближе к вечеру к нему приехали сотрудники полиции, которым он подробно рассказал о том где, когда и с кем рубил деревья, показал на месте, в ходе осмотра места происшествия, все пни от спиленных ими деревьев. Разрешения рубить лес в этом лесном массиве им никто не давал, никаких разрешающих документов на рубку леса у них не было, о чем они все знали. Вину в том, что он вместе с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. совершили незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им, Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. в равных долях полностью возмещен (т.3 л.д. 11-12).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 08 февраля 2022 года, Софронов Д.Р. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, все обстоятельства совершения им совместно с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно. Действительно, заранее, будучи на работе в с. Шаркан, договорившись о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев, чтобы заработать на этом денег, которые разделить на всех, в ближайший выходной, в период времени с 12 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года, он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э. встретились возле дома Перевозчикова Д.Э., где по просьбе Ложкина С.А. Перевозчикова Д.Э. вынес из своего хозяйства бензопилу, бензин и масло для бензопил, после чего они втроем – он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э., на его автомобиле, поехали в лесной массив, расположенный в 4,8 км юго-западнее дома № 3А по ул. Родниковая с. Мишкино Шарканского района УР, дорогу к которому показывал Ложкин С.А.. По приезду в указанный лесной массив, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э. заправили свои бензопилы, после чего, они совместно с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. незаконно свалили 10 сырорастущих деревьев хвойных пород – ель и пихта. При этом Ложкин С.А. спиливал деревья с корня своей бензопилой, а они с Перевозчикова Д.Э. первые два дерева толкали при помощи деревянной жерди, которую приготовил он бензопилой Перевозчикова Д.Э., далее он очищал от веток хлысты сваленных Ложкиным С.А. деревьев, Перевозчикова Д.Э. также помог ему очистить один хлыст от веток, а когда они с Ложкиным С.А. раскряжевывали хлысты на бревна, Перевозчикова Д.Э. складывал ветки в одну кучу, чтобы те не мешали раскряжевывать хлысты на бревна, и чтобы удобнее было подъехать для их вывоза. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен, причиненный ущерб они с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. возместили, разделив его на троих, так как данное преступление совершили втроем (т.3 л.д. 53-54).

Правильность данных показаний Софронов Д.Р. подтвердил, причину противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, объяснить отказался.

Подсудимый Перевозчикова Д.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая факт предварительного сговора с Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. на совершение незаконной рубки лесных насаждений, по обстоятельствам дела показал, что он действительно вместе с СРД и Ложкиным С.А. в сентябре 2021 года работал в с.Шаркан, и в указанный период перемени присутствовал при разговоре Ложкина С.А. с Софроновым Д.Р., состоявшемся на работе - в с.Шаркан на ул.Труда, когда Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. договаривались о рубке леса, однако ему участвовать в рубке никто тогда не предлагал, он своего согласия на это не давал, он понимал, что указанная рубка будет незаконной, и сказал тогда Ложкину С.А. и Софронову Д.Р. еще, что они все равно «попадутся». Когда Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. собрались ехать в лес, его с собой те также не звали, Ложкин С.А. лишь попросил у него бензопилу, он своего согласия помогать им в рубке леса тогда также не давал, в лес поехал с ними бесцельно, поскольку нечего было делать дома. Вину в незаконной рубке лесных насаждений в группе лиц, но без предварительного сговора, признает, поскольку уже находясь в лесу, по своей инициативе он помог Софронову Д.Р. толкнуть и тем самым свалить два спиленных Ложкиным С.А. сырорастущих дерева, а также очистить одно-два сваленных дерева от веток, также он откидывал от хлыстов спиленные ветки. При этом ему было достоверно известно, что никаких документов, разрешающих рубку лесных насаждений, ни у Ложкина С.А., ни у Софронова Д.Р., ни у него нет, что рубка является незаконной. Причиненный незаконной рубкой ущерб в равных долях с Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. возместил, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Несмотря на отрицание в суде подсудимыми Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. факта предварительного сговора последнего на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а Софроновым Д.Р. в целом причастности Перевозчикова Д.Э. к инкриминируемому преступлению, вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Петрова Е.Н., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с 2017 года он работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество», курирует работу в Шарканском лесничестве – обособленном подразделении ГКУ УР «Воткинское лесничество». 26 ноября 2021 года ему от сотрудников полиции стало известно о выявленном факте рубки сырорастущих деревьев в лесном массиве, расположенном в окрестности с. Мишкино Шарканского района УР. В этот же день он выехал в указанный лесной массив. К моменту его приезда на место, где была выявлена рубка сырорастущих деревьев, там находился молодой человек, представившийся Софроновым Д.Р. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия Софронов Д.Р. указал на 10 пней, пояснив, что данные пни остались от деревьев, спиленных совместно им, Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. в середине сентября 2021 года. В ходе осмотра указанных Софроновым Д.Р. пней было установлено, что все вырубленные деревья являются сырорастущими, о чем свидетельствовало плотное прилегание коры к стволу, отсутствие на пнях следов вредителей. Также на месте рубки деревьев имелись порубочные остатки - верхушки, ветки с зеленой хвоей, и сами хлысты деревьев, раскряжеванные на 25 бревен длиной по 6 метров. Все деревья были срублены в один период. В ходе осмотра при помощи навигатора были определены координаты каждого указанного пня, произведены замеры диаметров стволов. Все деревья, после спиливания которых остались указанные Софроновым Д.Р. 10 пней, входили в лесной фонд, относящийся к кварталу 317, выделу 1, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество». После этого им были составлены необходимые документы, определен объём незаконно срубленных деревьев - 5 сырорастущих деревьев породы ель и 5 сырорастущих деревьев породы пихта - 11,54 куб.м., произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1730 и постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 расчет причиненного от незаконной рубки сырорастущих деревьев ущерба, который составил 146 898 руб. (т.1 л.д.89-90).

Свидетель КАВ, оперуполномоченный ОП «Шарканское», в судебном заседании показал, что в ноябре 2021 года, в ходе допроса Софронова Д.Р. по другому уголовному делу, тот сообщил о совершенной совместно с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. рубке лесных насаждений в окрестностях с.Мишкино Шарканского района УР, в дальнейшем, при выезде на указанное Софроновым Д.Р. место – лесной массив, расположенный за с.Мишкино, в стороне д.Малый Казес, для осмотра места происшествия, Софронов Д.Р. добровольно, в присутствии приглашенных из с.Мишкино двоих понятых, указал пни в данном лесном массиве, оставшиеся после указанной выше рубки, с которых в ходе осмотра же были сделаны спилы.

Свидетель ПИМ, оперуполномоченный ОП «Шарканское», в судебном заседании показал, что дату уже не помнит, в рамках доследственной проверки по данному делу им были отобраны имеющиеся в деле объяснения от Софронова Д.Р. по факту рубки лесных насаждений в лесном массиве между с.Мишкино и д.Малый Казес Шарканского района УР, а в последующем, в ходе предварительного следствия, по поручению следователя – показания. Как объяснения, так и показания, Софронов Д.Р. давал самостоятельно, добровольно. Кроме того, он выезжал на место происшествия – в указанный выше лесной массив, и присутствовал при его осмотре, в ходе которого Софронов Д.Р. также самостоятельно, добровольно, в присутствии понятых, показал какие именно деревья были свалены совместно им (Софроновым Д.Р), ЛАС и Перевозчикова Д.Э.

Из показаний свидетелей ПВА и БВИ, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123, 124-125), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей по вызову суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 26 ноября 2021 года сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Для этого они вместе с сотрудниками полиции выехали сначала в поле, расположенное за с.Мишкино по направлению в сторону д.Малый Казес, где молодой человек, представившийся Софроновым Д.Р., указал на лесной массив, пояснив, что в данном лесном массиве тот совместно с Перевозчикова Д.Э. и Ложкиным С осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных пород. Далее, прибыв в указанный лесной массив, Софронов Д.Р. указал место рубки, указал на имевшиеся там пни и сваленные деревья, которые, со слов Софронова Д.Р., остались после осуществленной тем вместе с Перевозчикова Д.Э. и Сожкиным С. рубки деревьев.

Свидетель ПВА, кроме того, показал, что всего Софронов Д.Р. указал на 10 пней и сваленных рядом деревьев, все указанные 10 деревьев, по его мнению, основанному на опыте его работы с древесиной на пилораме, являлись на момент рубки сырорастущими.

Свидетель БВИ также показал, что Софронов Д.Р. указал на 10 деревьев, распиленных на бревна, все указанные деревья были хвойными – породы ель и пихта, были срублены сырорастущими, что было понятно по зеленой хвое на ветках, плотно прилегающей к стволу коре.

В соответствии с показаниями свидетеля ТДФ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он является индивидуальным предпринимателем, занимается в основном изготовлением пиломатериалов, для размещения пилорамы использует помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>. Для заготовки леса и древесины у него имеется автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М314ОТ18, с крановой манипуляторной установкой. Работать на данном автомобиле при необходимости он приглашает своего знакомого ПСА 20 сентября 2021 года около 08 часов, когда он находился в рабочем кабинете на территории пилорамы, в кабинет зашел молодой парень, с которым лично не знаком, знает лишь, что тот житель д. Малый Казес, и стал предлагать древесину, при этом на его вопросы о наличии документов, сообщил, что таковые имеются, но не с собой, возьмет их, когда поедут за бревнами. Доверившись указанному молодому человеку, он согласился приобрести древесину. ПСА, который в указанное время также находился в его рабочем кабинете, продиктовал молодому человеку свой номер телефона. В последующем он по своим делам уехал с территории пилорамы, и вернулся туда лишь вечером, ближе к 18 часам. Приехавший после него на КАМАЗе ПСА сообщил, что древесину, которую хотел продать указанный выше молодой человек, не привез, т.к. оказалось, что бревна не складированы, а раскиданы по лесу. Увидев это, ПСА развернулся и уехал, про документы на лес у указанного молодого человека уже не спрашивал. Более данный молодой человек к нему по поводу приобретения им древесины не обращался. По предоставленной ему фотографии Ложкина С.А. он опознает в последнем указанного выше молодого человека, который приходил к нему на пилораму и договаривался о приобретении древесины (т.1 л.д. 132-133).

Свидетель ПСА в судебном заседании показал, что около полутора лет работает у ТДФ водителем принадлежащего тому автомобиля КАМАЗа - лесовоза, государственный регистрационный знак №***, с кабиной желтого цвета, с манипулятором и роспуском. ТДФ является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины, имеет в с.Мишкино Шарканского района пилораму. Осенью 2021 года, дату уже не помнит, утром он был на работе, находился в кабинете ТДФ, куда в это время зашел Ложкин С.А. и стал предлагать ТДФ приобрести древесину. ТДФ, согласившись приобрести древесину, дал ему указание съездить вечером с Ложкиным С.А. за лесом. Вечером того же дня подсудимые подъехали на автомобиле марки «Фольксваген» БВИ цвета к территории пилорамы, Ложкин С.А. пересел к нему в КАМАЗ, на котором они направились в лесной массив, дорогу ему показывал Ложкин С.А. Двое других подсудимых двигались за ними на автомобиле «Фольксваген». Они поехали в сторону д.Малый Казес, выехали в поле, по которому доехали до лесного массива. Приехав к лесному массиву, он выяснил, что древесина находится внутри леса. Сообщив подсудимым, а именно ЛАС, с которым в основном общался, что вывезти древесину из леса не сможет, он уехал обратно. Про документы на лес он у подсудимых не спрашивал, их не видел, в лес, где была рубка, также не заходил, лишь с поля видел 2-3 сваленных дерева, те были хвойной породы, лежали хаотично, были распилены на бревна.

Свидетель Ложкин А.И. показал, что Ложкин С.А. приходится ему сыном, Перевозчикова Д.Э. – племянником, Софронова Д.Р. знает, поскольку тот дружит с Перевозчикова Д.Э., кроме того, ранее его сын, Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. на автомобиле последнего вместе ездили на подработку в с. Шаркан. О произошедшем ему стало известно после того как у них дома сотрудники полиции провели обыск. Тогда Софронов Д.Р. рассказал, что тот вместе с его сыном и Перевозчикова Д.Э. в лесу, в логу, более конкретное место не назвал, срубили деревья. При вышеуказанном обыске у него в хозяйстве сотрудники полиции изъяли бензопилу в корпусе желтого цвета, находившуюся в гараже, которой пользовались как он, так и его сын – Ложкин С.А. Сын не трудоустроен, подрабатывает на временных работах, спиртное употребляет, но не часто. Перевозчикова Д.Э. характеризует положительно, тот не конфликтный, помогает по хозяйству своей бабушке, про Софронова Д.Р. также ничего плохого сказать не может, тот отзывчивый, в помощи не отказывает, так, например, тот провел им в баню всю электрику.

Свидетель Перевозчикова Т.С. показала, что Перевозчикова Д.Э. приходится ей племянником, тот, а также какое-то время Софронов Д.Р., у которого был свой автомобиль и на котором Софронов Д.Р., Перевозчикова Д.Э., и Ложкин С.А. вместе ездили на подработку в с.Шаркан, проживали у нее дома. О произошедшем ей стало известно со слов Перевозчикова Д.Э., после проведения сотрудниками полиции обыска в их хозяйстве, в ходе которого у них была изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета, которую ранее она взяла в пользование у своей сестры. Данной бензопилой при необходимости в хозяйстве пользовался и Перевозчикова Д.Э., других бензопил у них не было. Перевозчикова Д.Э. ей рассказал, что Ложкин С.А. позвал Софронова Д.Р. рубить лес, когда те поехали в лес, то Софронов Д.Р. попросил у Перевозчикова Д.Э. бензопилу, тот дал бензопилу и поехал с ними в лес, однако деревья в лесу не рубил, т.к. знал, что, поскольку ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, обвинять будут его. Перевозчикова Д.Э. характеризует положительно, тот помогает ей по хозяйству, активно участвует в общественных мероприятиях, спиртное не употребляет, планирует организовать фермерское хозяйство. Ложкин С.А. спиртное употребляет, но в помощи ей по хозяйству, когда она обращается, также никогда не отказывает. Софронов Д.Р. по характеру спокойный, не конфликтный, проживая у нее, всегда откликался на ее просьбы и помогал ей по хозяйству.

Вина подсудимых подтверждена также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от 26 ноября 2021 года о поступлении сообщения от оперуполномоченного ГУР ОП «Шарканское» ПИМ о выявлении незаконной рубки 10 сырорастущих деревьев хвойных пород за с.Мишкино (т.1 л.д.5);

- заявлением заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество» Петрова Е.Н. от 26 ноября 2021 года, который просит привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале 317 выдел 1 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», вблизи села Мишкино Шарканского района УР (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2021 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности в 4,8 км юго-западнее дома № 3А по ул. Родниковая с.Мишкино Шарканского района УР, на котором расположен лесной массив, относящийся, со слов участвующего в осмотре Петрова Е.Н., к государственному лесному фонду - кварталу 317, выдел 1, ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество. Участвующий в осмотре Софронов Д.Р. указал, что именно на данном участке он, Ложкин С.А. и Перевозчикова Д.Э., совместно, используя две бензопилы, принадлежащие Ложкину С.А. и Перевозчикова Д.Э., в середине сентября 2021 года осуществили рубку деревьев. В ходе осмотра на указанном участке обнаружено 10 пней от спиленных сырорастущих деревьев – от пяти деревьев породы «ель» и 5 деревьев породы «пихта», которые, со слов Софронова Д.Р., остались от спиленных ими совместно с Ложкиным С.А. и Перевозчикова Д.Э. в сентябре 2021 года деревьев, возле каждого пня обнаружено по хлысту, распиленному на бревна. В ходе осмотра места происшествия участвующим в осмотре Петровым Е.Н. определены координаты каждого указанного Софроновым Д.Р. пня, произведены замеры диаметров находящихся возле данных пней хлыстов пяти деревьев породы «ель» и пяти деревьев породы «пихта» на расстоянии 1,3 м от шейки корня, которые составили: 40 см, 40 см, 32 см, 24 см, 28 см, 36 см, 32 см, 32 см, 36 см, 36 см. В ходе осмотра изъяты спилы с каждого вышеуказанного пня, всего 10 спилов, а также 11 бревен сырорастущих деревьев породы «пихта», 14 бревен сырорастущих деревьев породы «ель» (т.1 л.д. 12-23);

- постановлением от 22 декабря 2021 года, согласно которому, вышеуказанные, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2021 года, 11 бревен сырорастущих деревьев породы «пихта» длиной 6 метров каждое, 14 бревен сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 метров каждое признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта № 4246 от 12 января 2022 года, в соответствии с которым спилы (фрагменты спилов), изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2021 года с участка местности, расположенного в 4,8 км юго-западнее <*****> в количестве 10 штук, принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев (т.1 л.д.36-40);

- постановлением от 14 января 2022 года, согласно которому, 10 спилов пней сырорастущих деревьев хвойных пород: 5 спилов пней сырорастущих деревьев породы «пихта», 5 спилов пней сырорастущих деревьев породы «ель», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.44);

- актом о лесонарушении № 14/з от 26 ноября 2021 года, из которого следует, что 26 ноября 2021 года в выделе 1 квартала 317 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящемся к эксплуатационным лесам, сотрудниками ОП «Шарканское» выявлена незаконная рубка 10 сырорастущих деревьев – 5 породы «ель» и 5 породы «пихта», общим объемом 11,54 куб.м, совершенная в сентябре 2021 года (т.1 л.д. 7-8);

- расчетом размера ущерба, согласно которому ущерб, причиненный в результате незаконной рубки вышеуказанных 10 сырорастущих деревьев – 5 породы «ель» и 5 породы «пихта», в выделе 1 квартала 317 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящемся к эксплуатационным лесам, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 146 898 руб. (т.1 л.д. 9-11);

- выпиской из лесохозяйственного регламента Шарканского лесничества Удмуртской Республики, из которой следует, что лесной квартал № 317 относится к категории «эксплуатационные леса» (т.1 л.д. 91-96);

- протоколом обыска от 27 ноября 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <*****> по месту жительства Ложкина С.А., обнаружена и изъята бензопила PROMO PSQ 45-15 (т.1 л.д. 54-60);

- протоколом обыска от 27 ноября 2021 года с фототаблицей, в соответствии с которым в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <*****>, по месту жительства Перевозчикова Д.Э., обнаружена и изъята бензопила STIHL MS 180/С (т.1 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому, изъятые бензопилы PROMO PSQ 45-15 и STIHL MS 180/С осмотрены, участвующий в осмотре подозреваемый Ложкин С.А. подтвердил, что именно данными бензопилами он совместно с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев в сентябре 2021 года (т.1 л.д. 79-82);

- постановлением от 28 декабря 2021 года, в соответствии с которым бензопилы PROMO PSQ 45-15 и STIHL MS 180/С признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83);

- протоколом очной ставки от 04 января 2022 года между подозреваемым Ложкиным С.А. и свидетелем Перевозчикова Д.Э., согласно которому, Ложкин С.А. первоначально указал, что решив свалить сырорастущий лес, чтобы сделать это побыстрее, позвал с собой Перевозчикова Д.Э. и Софронова Д.Р. В один из дней сентября 2021 года, около 11 часов, он пришел домой к Перевозчикова Д.Э., где также находился Софронов Д.Р., и позвал их помочь валить ему деревья, на что Перевозчикова Д.Э. и Софронов Д.Р. согласились. Он взял из своего хозяйства бензопилу, вторую бензопилу взял из своего хозяйства Перевозчикова Д.Э., после чего они на автомобиле Софронова Д.Р. под управлением последнего поехали в лес, который в народе называют «Гондыр кутон», дорогу показывал он. Приехав на место, они с Софроновым Д.Р. пошли в лес, а Перевозчикова Д.Э. остался сидеть в автомобиле с телефоном. В лесу он стал спиливать деревья, а Софронов Д.Р. стал сваленные им деревья очищать от веток. Всего он свалил столько деревьев, чтобы хватило на «фискарь». Софронов Д.Р. все сваленные им деревья очистил от веток, после чего, он раскряжевал их на бревна, которые они оставили там же в лесу, а сами уехали домой. На следующий день он заехал на пилораму, где договорился о вывозке и продаже заготовленной древесины. В этот же день вечером после работы в с.Шаркан, они заехали на пилораму, откуда на «фискаре» с водителем он поехал на место рубки, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. поехали на автомобиле первого за ними. Приехав на место рубки водитель «фискаря» не согласился вывозить бревна, т.к. те не были сложены в одно место, и уехал обратно. Они с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. уехали домой и больше в лес не ездили. О том, что у него нет документов на заготовку древесины, он Софронову Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. не говорил, те у него об этом не спрашивали. Конкретно кто и что будет делать в лесу, они не обговаривали, но по оплате договорились, что после продажи древесины денежные средства разделят.

Отвечая в последующем в ходе очной ставки на вопросы следователя, Ложкин С.А. подтвердил правильность показаний, данных им при его допросе 26 ноября 2021 года в качестве подозреваемого, объяснив причину изменения им показаний в ходе очной ставки с акцентом на отсутствие какой-либо помощи в рубке леса со стороны Перевозчикова Д.Э. тем, что Перевозчикова Д.Э. ранее судим, в связи с чем, он полагает, что того могут лишить свободы (т.1 л.д.159-161);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемыми Перевозчикова Д.Э. и Ложкиным С.А., согласно которому, Ложкин С.А. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что, решив срубить лес, он предложил помочь ему в этом Софронову Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., указанный разговор с которыми у него состоялся на работе в <*****>. Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. с его предложением согласились. Они поехали в лес, там он бензопилой валил деревья, свалил 10 деревьев, Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. помогали ему, толкали спиливаемые деревья, он видел, как Перевозчикова Д.Э. точно толкал первое дерево, а потом внимания на это уже не обращал. Софронов Д.Р. чистил второй бензопилой хлысты от веток, Перевозчикова Д.Э., вроде бы, тоже убрал пару веток. Очищенные хлысты он раскряжевал на бревна (т. 2 л.д.95-98);

- протоколом очной ставки от 13 января 2022 года между подозреваемыми Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р., в соответствии с которым Ложкин С.А. также указал, что надумав срубить лес, он, находясь на работе в с.Шаркан, предложил помочь ему в этом Софронову Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., на что те согласились. Под помощью он подразумевал, что те будут помогать ему валить и чистить деревья, но конкретно о том, кто и чем из них будет заниматься в лесу, они не обговаривали. По приезду в лесной массив он валил деревья, Софронов Д.Р. очищал сваленные им деревья от веток, Перевозчикова Д.Э. помог, толкая вместе с Софроновым Д.Р., повалить первое спиленное им дерево, чем в последующем занимался Перевозчикова Д.Э. не знает, т.к. внимания на того не обращал. Все десять деревьев спилил и раскряжевал на бревна он, спиленные им деревья от веток очистил Софронов Д.Р.

Софронов Д.Р. в ходе очной ставки показания Ложкина С.А. подтвердил, но при этом указал, что при его разговоре с Ложкиным С.А., когда тот предложил совершить рубку сырорастущих деревьев, Перевозчикова Д.Э. не присутствовал. О наличии документов на рубку леса он у Ложкина С.А. не спрашивал, тот ему о документах не говорил, он понимал, что Ложкин С.А. предлагает совершить незаконную рубку деревьев, но согласился на это. Кто и что конкретно будет делать в лесу они не обговаривали, договорились лишь, что поделят деньги с Ложкиным С.А. наполовину. По приезду в лес, Ложкин С.А. стал осуществлять рубку деревьев, они с Перевозчикова Д.Э. первое спиленное Ложкиным С.А. дерево стали толкать, придавая тому направление при падении, при этом Перевозчикова Д.Э. об этом никто не просил. Далее он стал очищать сваленные хлысты от веток, Перевозчикова Д.Э. также по своей инициативе срубил пару сучков. Всего тогда Ложкин С.А. свалил десять деревьев, сваленные деревья Ложкин С.А. и он раскряжевали на шестиметровые деревья.

Ложкин С.А. указанные показания СРД подтвердил (т.1 л.д. 162-171);

- протоколом очной ставки от 18 января 2022 года между обвиняемым Софроновым Д.Р. и подозреваемым Перевозчикова Д.Э., согласно которому, СРД показал, что когда они с Ложкиным С.А. были на работе на <*****>, Ложкин С.А. предложил ему заработать деньги на рубке леса. После этого они с Ложкиным С.А. поехали рубить лес. До этого для рубки попросили у Перевозчикова Д.Э. бензопилу. Перевозчикова Д.Э., узнав зачем им бензопила и куда они едут, сказал, что поедет с ними, т.к. дома скучно. Приехав в лес, они с Ложкиным С.А. взяли бензопилы, зашли в лес, осмотрели деревья и начали пилить. Перевозчикова Д.Э. в это время ходил по лесу с телефоном. При валке первого дерева, он, чтобы придать тому направление при падении, стал толкать дерево, Перевозчикова Д.Э., увидев, что он один не справляется, по своей инициативе помог ему толкнуть данное одно дерево. Всего они свалили тогда 10 хлыстов деревьев, Ложкин С.А. раскряжевал 6 хлыстов на бревна по 6 метров, 4 хлыста раскряжевал он. Кроме того, он очищал хлысты от сучков. Перевозчикова Д.Э. убрал пару веток, чтобы те не мешались под ногами. Лес хотели продать в с.Мишкино, деньги с Ложкиным С.А. поделить пополам.

Перевозчикова Д.Э. указанные показания Софронова Д.Р. подтвердил (т.2 л.д.99-102).

При допросах в качестве обвиняемых 30 января 2022 года (т.3 л.д.7-8, т.3 л.д.53-54), при выяснении причин противоречий в показаниях, данных Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. в ходе предварительного следствия, касающихся участия в незаконной рубке лесных насаждений подсудимого Перевозчикова Д.Э., Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. пояснили, что отказываясь в ходе очных ставок конкретизировать детали обстоятельств совершения преступления, в том числе по конкретным действиям Перевозчикова Д.Э., они исходили из интересов Перевозчикова Д.Э., пожалев того, зная, что тот ранее судим и потому может быть лишен свободы за совершение данного преступления; подтвердили свои показания, данные ими в ходе указанных допросов в качестве обвиняемых;

- чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 20 января 2022 года (т.3 л.д.19), 17 января 2022 года (т.2 л.д.173) и от 18 января 2022 года (т.2 л.д.179), согласно которым, Перевозчикова Д.Э., Софроновым Д.Р. и Ложкиным А.И. за Ложкина С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, уплачены денежные суммы 48 354 руб. 31 коп., 50 000 руб. и 50 000 руб., соответственно.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимых Ложкина С.А., Софронова Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. в совершении незаконной рубки лесных насаждений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах установлена совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Позицию подсудимого Перевозчикова Д.Э. об отсутствии у него предварительного сговора с подсудимыми Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. на незаконную рубку лесных насаждений суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления. Указанные доводы Перевозчикова Д.Э. опровергаются приведенными выше показаниями подсудимых Ложкина С.А. и Софронова Д.Р., данными ими в ходе предварительного расследования. Так Ложкин С.А. в ходе предварительного расследования прямо указывал на его предварительный сговор с Софроновым Д.Р. и Перевозчикова Д.Э. на совершение незаконной рубки лесных насаждений. О предварительном сговоре подсудимого Перевозчикова Д.Э. с Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. на незаконную рубку лесных насаждений указывает и изложенное подсудимыми Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. содержание разговора, состоявшегося в с.Шаркан УР, в ходе которого Ложкин С.А. предложил совершить рубку сырорастущих деревьев, чтобы заработать на их продаже денежные средства, на что Софронов Д.Р. спросил что будет, если их поймают, а Перевозчикова Д.Э. пояснил, что если их «поймают», то его «посадят», а также дальнейшее поведение и конкретные действия подсудимого Перевозчикова Д.Э., который, выразил согласие предоставить орудие преступления – бензопилу, позаботился о наличии к оговоренному подсудимыми сроку бензина и масла для обоих бензопил, достоверно зная о цели поездки в лес Ложкина С.А. и Софронова Д.Р. и незаконности предстоящей рубки, поехал с ними в оговоренное время, при этом одел рабочую одежду, на месте сам заправил свою бензопилу, использовал ее наряду с Софроновым Д.Р., где подсудимые, распределив роли, согласно которым Ложкин С.А. спиливал деревья, а Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., по его (Ложкина С.А.) указанию толкали их жердью, придавая им направление при падении, затем очищали хлыст от веток, убирали последние от спиленных хлыстов, последние Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. раскряжевывали на бревна, действовали совместно и согласованно. Согласованность действий всех троих подсудимых обеспечила возможность достижения им общей преступной цели, действия всех троих подсудимых дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии у них предварительного, совместного умысла на совершение преступления.

Приведенные выше показания Ложкина С.А. и Софронова Д.Р., данные ими на предварительном следствии, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. были предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Допросы подсудимых проведены с участием профессиональных защитников, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения предварительного расследования. Данные показания Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку следственных действий, текстам протоколов от Ложкина С.А. и Софронова Д.Р., их защитников не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора приведенные выше показания Ложкина С.А. и Софронова Д.Р., данные ими на предварительном следствии, а также их показания и показания подсудимого Перевозчикова Д.Э. в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой и с совокупностью других указанных выше доказательств.

Приведенные в суде подсудимыми Ложкиным С.А. и Софроновым Д.Р. доводы об отсутствии у Перевозчикова Д.Э. предварительного сговора с ними на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а подсудимым Софроновым Д.Р., кроме того, в целом о непричастности Перевозчикова Д.Э. к инкриминируемому преступлению, суд расценивает как избранный ими, с учетом позиции самого Перевозчикова Д.Э., способ защиты последнего, с которым Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. состоят в дружеских, а Ложкин С.А., кроме того, в родственных, отношениях, от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, достоверно зная о наличии у Перевозчикова Д.Э. не снятой и не погашенной судимости, и предполагая в связи с этим возможность назначения тому наказания в виде реального лишения свободы.

Признательные показания подсудимых, положенные в основу приговора, показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений, последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные выше в приговоре время, место и обстоятельства совершенного подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений, у суда сомнений не вызывают.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Частью 4 ст.30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей, но не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, установленных Приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, размер взысканий за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно п.п. 2, 4, 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - Приложения №4 к названным выше особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства:

- для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра;

- при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров;

- размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «ель» и «пихта» по 1 разряду такс средней категории крупности для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района составляет 93 руб. 60 коп. за 1 куб.м.

Указанные ставки, согласно постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021- 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72, в силу чего стоимость древесины лесных насаждений породы «ель» и «пихта» в 2021 году средней категории крупности составила 254 руб. 59 коп. за 1 куб.м.

Совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 317, выдел 1, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество установлено, что размер ущерба, причиненного в результате осуществленной подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений, составил 146 989 руб. Размер ущерба в суде подсудимыми не оспаривался. Из указанного расчета следует, что он произведен в соответствии с вышеприведенными таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненною лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что соответствует приведенным выше требованиям закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что, в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании объективно установлено, что Ложкин С.А., Софронов Д.Р., Перевозчикова Д.Э. незаконно, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, заранее договорившись о совместном совершении преступления – незаконной рубке лесных насаждений и распределив роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, осуществили рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «ель» и «пихта», и исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике ущерб, причиненный Российской Федерации, составил 146 989 руб., что превышает 50 000 руб., но превышает 150 000 руб., действия подсудимых Ложкин С.А., Софронов Д.Р., Перевозчикова Д.Э. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Ложкин С.А., Софронов Д.Р. и Перевозчикова Д.Э., согласно материалам дела и их пояснениям в суде, на учете у психиатра не состояли и не состоят, психических заболеваний не имеют.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых до и после совершения преступления, данных, касающихся их личности, вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых, в том числе, их возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при значении наказания Перевозчикова Д.Э. суд учитывает также обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ложкину С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании объяснения (т.1 л.д.137-138) об обстоятельствах совершения преступления и о его причастности к нему; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления; состояние здоровья подсудимого, а также его родных и близких, в частности его отца, наличие у последнего третьей группы инвалидности; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении подсудимому Софронову Д.Р. наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании объяснения (т.2 л.д.1-2) об обстоятельствах совершения преступления и о его причастности к нему; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; положительную характеристику, данную ему по месту жительства и в суде свидетелями ПТС и Ложкиным А.И.; оказание помощи своим родителям в ведении домашнего хозяйства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых Ложкина С.А. и Софронова Д.Р. отсутствуют.

Учитывая поведение подсудимых Ложкина С.А. и Софронова Д.Р. после совершения преступления: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также их активное содействие раскрытию группового преступления, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления указанными лицами, в связи с чем, считает возможным назначить Ложкину С.А. и Софронову Д.Р. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи – обязательные работы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, Ложкин С.А. и Софронов Д.Р. не относятся.

В действиях подсудимого Перевозчикова Д.Э. в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость Перевозчикова Д.Э. по приговору Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении подсудимому Перевозчикова Д.Э. наказания рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому Перевозчикова Д.Э. суд учитывает частичное признание вины; раскаяние; положительные характеристики подсудимого, данные ему по месту его работы и жительства, а также в суде свидетелями ПТС и Ложкиным А.И.; состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, в частности его бабушки, престарелый возраст последней; оказание подсудимым помощи своей бабушке и тете в ведении домашнего хозяйства, а последней, кроме того, в воспитании ее детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совокупность приведенных смягчающих подсудимому Перевозчикова Д.Э. наказание обстоятельств, а также его роль и степень фактического участия в совершении преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом установления исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, принимая во внимание также наличие у подсудимого постоянного места жительства, его трудоустройство после совершения преступления, суд считает возможным применить изложенные выше правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Перевозчикова Д.Э. наказание за совершенное им преступление в виде ограничения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, данное наказание, при установленных выше данных, будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого Перевозчикова Д.Э., предотвращению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, предусмотренные в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Учитывая, что подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд приходит к выводу, что назначение подсудимым иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, прекращения уголовного дела, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие у подсудимого Перевозчикова Д.Э. отягчающего наказание обстоятельства, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики – Петровым Е.В., по делу был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 146 989 руб. 00 коп. (т.2 л.д.168).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые Ложкин С.А., Софронов Д.Р., Перевозчикова Д.Э. после предъявления вышеуказанного иска, в ходе предварительного расследования, причиненный преступлением ущерб потерпевшему - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, возместили в полном объеме (т.2 л.д.173, 179, т.3 л.д.19).

В связи с полным возмещением подсудимыми причиненного преступлением ущерба, представителем потерпевшего – гражданского истца - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики – Петровым Е.В., в адрес суда представлено письменное заявление об отказе от указанных выше исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданскому истцу разъяснены, понятны.

При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на основании постановления Воткинского районного суда УР от <дата> в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания, на денежные средства, в сумме 3 146 898 рублей, находящиеся или поступающие на банковские счета, открытые на имя Ложкина С.А.: №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/213; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225; №***, открытый <дата> в АО «Почта Банк»; Софронова Д.Р.: №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк №***; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/220; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/220; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/219; Перевозчикова Д.Э.: №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/213; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/153; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/153; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/213; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/153; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225; №***, открытый <дата> в отделении ПАО Сбербанк 8618/225, с учетом полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба и прекращения производства по гражданскому иску потерпевшего, а также назначения подсудимым наказания, не связанного с денежным взысканием, подлежит снятию.

Вещественные доказательства: 5 спилов пней от сырорастущих деревьев породы ель и 5 спилов пней от сырорастущих деревьев породы пихта - подлежат уничтожению; 11 бревен от сырорастущих деревьев породы «пихта», 14 бревен от сырорастущих деревьев породы «ель», переданные на хранение подсудимому Ложкину С.А., в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №***, подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; бензопила PROMO PSQ 45-15 и бензопила STIHL MS 180/C, являющиеся орудиями преступления, но подсудимым не принадлежащие, подлежат передаче их законным владельцам – свидетелям Ложкину А.И. и ПТС

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 146 989 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 146 898 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.: №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/213; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░ ░.░.: №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №***; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/220; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/220; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/219; ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/213; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/153; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/153; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/213; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/153; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225; №***, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8618/225, ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ 5 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ PROMO PSQ 45-15 ░ ░░░░░░░░░ S░IHL MS 180/C ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░