Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-105/2024 (2-1648/2023;) ~ М-1350/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-105/2024                                                              копия

УИД 33RS0015-01-2023-002761-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        29 мая 2024 года                              город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              О.П. Перегудовой,

при секретаре                                                                              О.В.Гармаевой,

        с участием представителей истца Невзоровой С.М., адвоката Таниной Ю.Е., ответчиков Грушина В.В. и Спириной В.В., представителя ответчиков Опенько Р.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкиной Надежды Васильевны к Грушину Виктору Васильевичу и Спириной Валентине Васильевне о взыскании расходов, связанных с содержанием общего имущества, расходов по оплате коммунальных услуг,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Буянкина Н.В., действуя через своего представителя Невзорову С.М., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Грушину В.В. и Спириной В.В,. уточнив который, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы связанные с ремонтом жилого дома по 61 229,01 рублей с каждого, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг по 14 584,75 рублей в каждого.

        В судебном заседании представитель истца Невзорова С.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от данных исковых требований. утверждением между сторонами мирового соглашения от 29.05.2024. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление от 29.05.2024 приобщено в материалы дела.

        Истец Буянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

        Представитель истца адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании ходатайство поддержала.

        Ответчики Грушин В.В. и Спирина В.В., представитель ответчиков Опенько Р.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять от представителя истца Невзоровой С.М. отказ Буянкиной Н.В. от исковых требований к Грушину В.В. и Спириной В.В. о взыскании расходов, связанных с содержанием общего имущества, расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд                                                             

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять от представителя истца Буянкиной Надежды Васильевны - Невзоровой Светланы Михайловны отказ Буянкиной Надежды Васильевны от исковых требований к Грушину Виктору Васильевичу и Спириной Валентине Васильевне о взыскании расходов, связанных с содержанием общего имущества, расходов по оплате коммунальных услуг.

        Производство по гражданскому делу №2-105/2024 прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова