Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 28.04.2023

Дело № 1 - 310/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим

г. Нижний Новгород 07 июня 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Борсукова Я.Л.,

подсудимой Николаевой В.Н., ее защитника – адвоката Большаковой Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной дворником, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Николаева В.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

14.02.2022 около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Николаева В.Н. находилась около дома № 27 по ул. Василия Иванова Сормовского района, г. Нижнего Новгорода, где увидела лежащий в сугробе сотовый телефон марки «Samsung А 315 Galaxy 31» в корпусе черного цвета. 1MEI: №, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1. В этот момент у Николаевой В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.02.2022 около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Николаева В.Н., находясь около дома № 27 по ул. Василия Иванова Сормовского района, г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошла к лежащему в сугробе сотовому телефону марки «Samsung А 315 Galaxy 31» и взяла его рукой, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung А 315 Galaxy 31» в корпусе черного цвета. 1MEI: №. стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. не представляющей материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 10000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Николаева В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Николаевой В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой В.Н., в связи с примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и морального характера к Николаевой В.Н. у неё не имеется, вред перед ней заглажен, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности за указанное деяние.

Подсудимая Николаева В.Н., заявила, что она полностью признает свою вину, примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Николаевой В.Н., поддержала позицию свой подзащитной, просила прекратить в отношении неё уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Николаевой В.Н., в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Николаева В.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда, принесения ей извинений, претензий к Николаевой В.Н., со стороны потерпевшей не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину Николаевой В.Н., данные о её личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 115) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░