Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2023 от 28.03.2023

Дело № 12-183/2023 (№ 5-952/2022-179)

УИД 78MS0179-01-2022-004610-28

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                  «07» апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5, дело по жалобе

Смирнова А.А., .

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.12.2022 Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Согласно постановлению Смирнов А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Смирнов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое постановление является необоснованным и подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении от 28.11.2022 составлен в его отсутствие, несмотря на то, что 23.11.2022 она не была доставлена в связи с неявкой по извещению. Телеграмму он получил в установленные сроки-02.12.2022, раньше получить не представлялось возможным. В телеграмме было указано явиться 28.11.2022 для составления протокола об административном правонарушения, т.е. следует, что ему, Смирнову А.А., давалось всего 5 дней на получение телеграммы и прибытия в Санкт-Петербург, а мировым судьей эти нарушения не были учтены.

Смирнов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав мнение защитника, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0, вынесенным заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 02.03.2022 С, Смирнов А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.8.6-1 Заокна Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022, а назначенный штраф Смирнов А.А. не оплатил.

Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, Смирнов А.А. не исполнил, уклонился от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Доводы Смирнова А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, заблаговременно не извещенном о его составлении, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми представленными материалами.

Так, из представленных материалов следует, что 23.11.2022 Смирнову А.А. по месту регистрации: ... направлена телеграмма о необходимости явки 28.11.2022 для составления протокола об административном правонарушении. Согласно ответа телеграфа от 25.11.2022 телеграмма Смрнову А.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, должностным лицом предприняты меры для надлежащего извещения заблаговременно лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, Смирнов А.А. от получения телеграммы уклонился, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Доводы Смирнова А.А. о том, что телеграмма направлена за 5 суток до даты вызова должностного лица, что является недостаточным сроком, суд находит несостоятельными, вызванными желанием избежать административной ответственности, принимая во внимание, что должностное лицо и лицо, привлекаемое к административной ответственности, находятся в одном субъекте РФ.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировой судьёй решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание Смирнову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 27.12.2022 о признании Смирнова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                                                                           А.А. Басков