Дело № 2-3727/21 27 января 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Писаревой А.А.,
при секретаре Наджафовой Э.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Константина Борисовича к АО СК «РОССТРОЙ» о взыскании с застройщика неустойки,
У с т а н о в и л :
Истец Булгаков К.Б. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО СК «РОССТРОЙ» о взыскании с застройщика неустойки. Исковое заявление принято к производству суда 16 ноября 2020 года.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2016 года по делу № А56-83217/2015 в отношении АО СК «РОССТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Алексеев В.В.
В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Булгакова Константина Борисовича к АО СК «РОССТРОЙ» о взыскании с застройщика неустойки без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Представитель истца по доверенности Вишневская Л.В. в предварительном судебном заседании выступала против оставления иска без рассмотрения, указывая, что истец не является индивидуальным предпринимателем и спорные отношения возникли не из предпринимательской и не из иной осуществляемой им экономической деятельности. Поэтому дело не может быть рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Судам в постановлении Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п.27) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как предусмотрено пунктом 2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Дело не подлежит передачи по подсудности, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В данном случае с учетом требований части 4 статьи 1 ГПК РФ судом применяется аналогия процессуального закона.
Поскольку к дате рассмотрения дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ответчика введена процедура наблюдения, имеются основания для оставления искового заявления о взыскании с застройщика неустойки без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: