Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2861/2022 ~ М-3032/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-2861/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004555-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Иск к ФИО2 предъявлен как к наследнику ФИО1.

Просит расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 109436 рублей 87 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 регистрации по <адрес> не имеет.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился его сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по <данные изъяты> ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника принято Беловским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело неподсудно Беловскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Чебаркульский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать по подсудности в Чебаркульский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов