Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3013/2022 ~ М-2044/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаресудебного заседанияФИО2,

рассмотрев в открытомпредварительном судебном заседании гражданское дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-84 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» о перерасчете платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЕО Иркутск» о перерасчете платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 6721,74 рублей, пени в размере 1959,27 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика просит о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в открытом предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения мировому судье.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований пунктов4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно из искового заявления ФИО1 обращается с исковыми требованиями о перерасчете платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 6721,74 рублей, пени в размере 1959,27 рублей, то есть заявлены требования имущественного характера при цене иска 8680,41 рублей (1959,27 рублей + 6721,74 рублей).

Анализ пунктов4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и исковых требований показывает, что цена иска составляет 8680,41 рублей, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом того, что между ФИО1 и ООО «РТ-НЕО Иркутск» имеет место имущественный спор в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии со статьей 28, частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес обезличен>», адрес: <адрес обезличен> (место пребывания истца, место исполнения договора) отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <адрес обезличен>.

Место нахождения ответчика (<адрес обезличен> «Б») относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности, с учетом отсутствия мнения истца, в судебное заседание не явившегося, мировому судье по месту нахождения ответчика, как и первоначально было направлено данное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-84 (░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-3013/2022 ~ М-2044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Архинчеев Алексей Львович
Ответчики
ООО "РТ-НЭО Иркутск"
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Фрейдман Константин Феликсович
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Подготовка дела (собеседование)
08.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2022Предварительное судебное заседание
20.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее