Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2023 ~ М-1368/2023 от 27.06.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001676-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 августа 2023 года                                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1920/2023 по иску ПАО Сбербанк к Пак В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Пака П. Р., а также Пак В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пак П. Р. заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 451 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 222431,37 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 196100,21 руб., задолженность по процентам в размере 26 331,16 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательство на дату смерти не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222431,37 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 196100,21 руб., задолженность по процентам в размере 26 331,16 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5424,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Пак В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пак П. Р. заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 451 000 руб.

Банком исполнены обязательства в полном объеме.

Также судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 222431,37 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 196100,21 руб., задолженность по процентам в размере 26 331,16 руб.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Пак П.Р. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти Пак П.Р., сестра умершего – Пак В.Р. вступила в наследство после умершего Пак П.Р.

Наследники: Карпущенко Л.П., Пак Л.Д.Х. отказались по всем основаниям от наследования, причитающегося после смерти Пак П.Р. в пользу его сестры (ответчика по делу) – Пак В.Р.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности и исполнении требований банка материалы дела не содержат.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-22616/2022 Пак В.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Пак В.Р. введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Сергеева И.А. – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом 5 октября 2022 года и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к гражданину, признанному банкротом, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Законом в деле о банкротстве гражданина арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.