Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-268/2022 от 17.06.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия ГБУ «Автомобильные дороги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного государственным инспектором ФИО4 (Центральное МУГАДН) от 01.03.2022г. в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором ФИО4 (Центральное МУГАДН) вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ГБУ «Автомобильные дороги» на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В ходатайстве указано, что ГБУ «Автомобильные дороги» получило постановление по делу об административном правонарушении, оплатило штраф, однако в ходе проведения экспертизы ООО «Мособлтелематика» бортового устройства была выявлена аппаратная неисправность.

В судебное заседание представитель ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы извещен, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие ГБУ «Автомобильные дорог».

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в районный суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.3 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица направлена по юридическому адресу ГБУ Автомобильные дороги: <адрес>, почтовым отправлением с почтовым идентификатором № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ГБУ «Автомобильные дороги» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного государственным инспектором ФИО4 (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>