63RS0007-01-2024-000704-49
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2024 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Михайлиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Абубакирову Д. Х. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к Абубакирову Д.Х. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Абубакировым Д.Х. был заключен договор займа № ФК-410/2101119.
Согласно п.2.1. договора, п.1. информационного блока истец передает заём на сумму 23 640,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере в порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 3.1. договора, п. 6 информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 121,20 руб. в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 3.1. договора, п.4, п. 6. информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 24.01.2022г.
Итого, сумма задолженности составляет: 23 640,00 руб. - сумма размера займа + 35 460 руб. сумма начисленные процентов (23 640 х 1,5+23 640) = 59 100 руб. - минус сумма оплаченных процентов 1 465,91 руб., т.е. сумма требований не может превышать 57 634,09 рублей.
До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> было вынесено определение oб отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 634,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,20 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 84,6 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 5000руб.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абубакиров Д.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Абубакировым Д.Х. был заключен договор займа № ФК-410/2101119.
Согласно п.2.1. договора, п.1. информационного блока истец передает заём на сумму 23 640,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере в порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 3.1. договора, п. 6 информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 121,20 руб. в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 3.1. договора, п.4, п. 6. информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 24.01.2022г.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Таким образом, размер задолженности составляет 23 640,00 руб. - сумма размера займа + 35 460 руб. сумма начисленные процентов (23 640 х 1,5+23 640) = 59 100 руб. - минус сумма оплаченных процентов 1 465,91 руб., т.е. сумма требований не может превышать 57 634,09 рублей.
Размер задолженности по договору займа подтвержден представленным расчетом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по договору займа в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, обоснованные и подлежат удовлетворению.
10.10.2023г. мировой судья судебного участка № Волжского судебного района <адрес> отменил судебный приказ № от 09.09.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> о взыскании с Абубакирова Д.Х. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженности по договору займа.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84,6 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,2 руб. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс»- удовлетворить.
Взыскать с Абубакирова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по кредитному договору № ФК-410/2101119 от 25.11.2021г. в сумме 57 634,90руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 929,20 руб., почтовые расходы в размере 84,6 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 5000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова