Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-93/2023;) от 11.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 января 2024 года г. Венев

         Веневский районный суд Тульской области в составе:

         председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

         при секретаре Камповой Т.Ю.,

         с участием

             государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веневского района Дрогалиной В.А.,

         подсудимого Дерягина Д.С.,

         защитника подсудимого Дерягина Д.С. – адвоката Егорова А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Дерягин Д.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                 установил :

Дерягин Д.С.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

        В период с 23 часов 00 минут 11.09.2023 по 15 часов 00 минут 12.09.2023 Дерягин Д.С., находясь в кухне <данные изъяты> с разрешения проживающего в ней ФИО2, под кухонным уголком обнаружил кредитную карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, изготовленную на имя Потерпевший., с привязанным к ней расчетным счетом № <данные изъяты>, открытым в головном офисе <данные изъяты>, с кредитным лимитом в размере 69 000 рублей, которые согласно договору <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставлены <данные изъяты> <данные изъяты> в собственность Потерпевший для использования в личных целях и распоряжения по своему усмотрению. У Дерягин Д.С.., обнаружившего вышеуказанную кредитную карту, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> <данные изъяты>, привязанном к кредитной карте <данные изъяты><данные изъяты>.

        Реализуя данный умысел, Дерягин Д.С.., находящийся в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и будучи осведомленный о месте нахождения кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, изготовленной на имя Потерпевший, взял ее в кухне под кухонным уголком и вышел из <данные изъяты>.

        После чего, Дерягин Д.С.., в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 12.09.2023, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя имеющуюся в его распоряжении кредитную карту, действуя тайно, против воли собственника Потерпевший., осуществил самостоятельно оплату товаров путем прикладывания указанной выше кредитной карты к терминалу оплаты в следующих торговых организациях г. Венева Тульской области:

-12.09.2023 в 15 часов 10 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 301 рубль 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 10 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 155 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 12 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 46 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 36 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 154 рубля 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 37 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 301 рубль 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 39 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 650 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 43 минуты в торговой организации                              <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 924 рубля 00 копеек;

-12.09.202 в 15 часов 43 минуты в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 301 рубль    00 копеек;

-12.09.2023 в 15 часов 43 минуты в торговой организации                              <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 5 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 16 часов 2 минуты в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 16 часов 3 минуты в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 229 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 16 часов 57 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 300 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 года в 16 часов 58 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 777 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 года в 16 часов 58 минут в торговой организации <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 223 рубля 00 копеек;

-12.09.2023 в 17 часов 8 минут в торговой организации                               <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 300 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 17 часов 08 минут в торговой организации                               <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 700 рублей 00 копеек;

-12.09.2023 в 17 часов 15 минут в торговой организации                               <данные изъяты> осуществлена оплата покупки на сумму 438 рублей 98 копеек.

Таким образом, Дерягин Д.С. своими умышленными действиями, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 12.09.2023, совершил тайное хищение денежных средств, предоставленных <данные изъяты> в собственность Потерпевший, находящихся на банковском счете <данные изъяты>, открытом в головном офисе <данные изъяты>, привязанном к кредитной карте <данные изъяты>, с использованием похищенной им вышеуказанной кредитной карты, с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, изготовленную на имя Потерпевший, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 6 804 рублей 98 копеек.

       В судебном заседании подсудимый Дерягин Д.С.. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

       Виновность Дерягин Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Дерягин Д.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 81-84), согласно которым во второй половине дня 11.09.2023 он вместе с братом ФИО5 находился около торгового центра «РИО» на остановке, ждал автобус на г. Венев. На остановке он познакомился с мужчиной – Потерпевший, с которым вместе поехали в г. Венев. Примерно в 22 часа 00 минут, по прибытии в г. Венев, его брат пошел домой, а он со Потерпевший направился к своему товарищу по имени ФИО2, проживающего в <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. После чего он остался дома у ФИО2 и лег спать, а когда проснулся, Потерпевший в квартире уже не было, тот ушел примерно в 23 часа. У ФИО2 он остался до следующего дня. 12.09.2023 в 13 часов 50 минут он увидел под кухонным уголком на кухне банковскую карту <данные изъяты> и у него возник умысел на хищение денежных средств на карте. Он решил, что воспользуется картой, оплатив, имеющимися на ней денежными средствами, продукты питания и алкоголь. Примерно в 15 часов он положил вышеуказанную карту в карман своих брюк и вышел из квартиры.

     Он пошел в магазин <данные изъяты>, где, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, купил алкоголь; пин-код при этом он не набирал, так как с банковской карты можно было оплатить покупку путем приложения карты к терминалу с лимитом до 1 000 рублей, не вводя пин-кода; в магазине также он купил сигареты на сумму 155 рублей.

     После чего он пошел в магазин <данные изъяты>, где купил хлеб на сумму 46 рублей. Затем вернулся в магазин <данные изъяты> где в 15 часов 36 минут купил сигареты на сумму 134 рублей и в 15 часов 37 минут купил алкоголь на сумму 301 рубль и в 15 часов 39 минут заказал продукты питания на сумму 650 рублей, а также в 15 часов 43 минуты купил виски на сумму 924 рублей. Перед уходом из магазина он купил еще алкогольной продукции на сумму 301 рубль и один пластиковый стакан на сумму 5 рублей.

     Затем он приехал на такси на <данные изъяты>, где в 16 часов 2 минуты заправил автомобиль таксиста на сумму 1 000 рублей и в 16 часов 3 минуты в магазине <данные изъяты> купил сигареты на сумму 229 рублей. После чего таксист отвез его обратно к автовокзалу.

     Пробыв какое-то время в районе автовокзала, он снова подошел к таксисту и попросил отвезти его в магазин сантехники; но при этом сначала они заехали на <данные изъяты>, где он в 16 часов 57 минут купил две банки энергетика на сумму 300 рублей. В 16 часов 58 минут он заправил автомобиль таксиста на 777 рублей и приобрел пачку сигарет на сумму 223 рублей.

     После чего, прибыв в магазин центр сантехники, в 17 часов 8 минут он купил в магазине камеру для велосипеда на сумму 300 рублей и покрышку для велосипеда на сумму 700 рублей. Затем на такси он доехал до магазина <данные изъяты>, где в 17 часов 15 минут купил продукты питания на сумму 438 рублей 98 копеек.

     13.09.2023 он сломал данную карту и выкинул ее по дороге в Сл. Коломенская Веневского района Тульской области.

     Он понимал, что совершает преступление, так как данная банковская карта и хранящиеся денежные средства ему не принадлежат. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

         После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый Дерягин Д.С. в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме.

         Протоколом проверки показаний на месте с участием Дерягин Д.С. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 91-101), согласно которому Дерягин Д.С. указал места, где его показания будут проверяться, а именно торговые точки г. Венева Тульской области, где он осуществлял оплату товаров через терминалы безналичной оплаты банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший магазины <данные изъяты> <данные изъяты>

          Показаниями потерпевшего Потерпевший., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 32-35, 39-41), согласно которым по месту нахождения главного офиса банка <данные изъяты><данные изъяты>, он открыл кредитную банковскую карту, которую в дальнейшем украли. На вышеуказанной карте был установлен пароль <данные изъяты> при этом, данной картой можно было расплатиться и, не вводя пароля на сумму покупки до 1 000 рублей, а просто приложить карту к терминалу оплаты. В его мобильном телефоне была привязана кредитная банковская карта банка <данные изъяты> с приложением <данные изъяты> и он мог контролировать расходы с помощью личного кабинета. На его абонентский <данные изъяты> приходили «смс-уведомления», о том, где и когда он расплачивался кредитной картой.

           11.09.2023 года на остановке около торгового центра <данные изъяты> он познакомился с двумя молодыми ребятами по имени Дерягин Д.С. и ФИО2, с которыми поехал на автобусе в г. Венев. По прибытии в г. Венев, ФИО2 пошел домой, а ФИО5 предложил ему пойти к его знакомому в квартиру, на что он согласился. Находясь в квартире, они распивали спиртное. Затем ФИО5 ушел спать в другую комнату, а он остался со знакомым ФИО5. В ходе распития он потерял кошелек-зажим, в котором находились банковские карты. Около 23 часов он покинул квартиру знакомого ФИО5 и направился на автостанцию г. Венев, где купил по QR-коду билет до г. Тулы и уехал.

          В середине сентября 2023 года в ходе проверки мобильного приложения <данные изъяты> он обнаружил, что 12.09.2023 года с его кредитной банковской карты <данные изъяты> происходили списания денежных средств в различных торговых точках г. Венев.

          О данном факте он сообщил в полицию и предоставил справку о движении денежных средств по вышеуказанной кредитной карте от 10.10.2023, из которой было видно, в каких местах и в какое время были списания с его карты.

          Данную карту он никому не давал и не разрешал ей пользоваться. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 804 рубля 98 копеек, который для него не является значительный. Сама кредитная карта для него материальной ценности не представляет.

         Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым 11.09.2023 он находился дома по адресу: <данные изъяты>. В 22 часа 00 минут к нему в гости пришел Дерягин Д.С. вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, которого Дерягин Д.С. представил как Потерпевший. Они вместе стали распивать спиртное у него дома. Спустя некоторое время Дерягин Д.С. лег спать, а он со Потерпевший продолжил распивать алкоголь. Примерно в 23 часа Потерпевший ушел домой, а он лег спать. На следующий день Дерягин Д.С., примерно в обеденное время, ушел и больше не приходил к нему. В своей квартире посторонних предметов, а также вещей он не находил.

          Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.10.2023 - <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО2, пояснил, что 11.09.2023 он совместно с Дерягин Д.С. и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у него дома, далее Потерпевший ушел, а Дерягин Д.С. остался у него до 12.09.2023 года (т. 1 л.д. 123-127).

          Показания свидетеля ФИО7 – администратора магазина <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым в данном магазине имеется кассовая зона с терминалом оплаты безналичным расчетом банковской картой. При оплате алкогольной продукции на разлив по чекам проходит как <данные изъяты>

          Показаниями свидетеля ФИО8. – управляющего на автозаправочной станции <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 45-47), согласно которым магазин по чекам проходит как <данные изъяты> В магазине имеются кассовые зоны, где расположены терминалы оплаты безналичным расчетом банковской картой.

         Показаниями свидетеля ФИО9 – продавца в магазине <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым магазин по чекам проходит как <данные изъяты> В магазине имеется кассовая зона, где расположен терминал оплаты безналичным расчетом банковской картой.

        Показаниями свидетеля ФИО10 – директора магазина <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 51-53), согласно которым магазин по чекам проходит как <данные изъяты> В магазине имеются кассовые зоны, где расположены терминалы оплаты безналичным расчетом банковской картой.

        Показаниями свидетеля ФИО11 – директора магазина <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым магазин по чекам проходит как <данные изъяты>». В магазине имеется кассовая зона, где расположен терминал оплаты безналичным расчетом банковской картой.

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.10.2023 - кабинета <данные изъяты> <данные изъяты>, где в присутствии Потерпевший на столе обнаружена справка о движении средств с информацией о наименовании банка <данные изъяты> номер исх.: <данные изъяты> от 10.10.2023; ФИО лица являющего клиентом банка <данные изъяты> - Потерпевший, а также имеется информация о продукте, а именно: дата заключения договора <данные изъяты>, номер договора <данные изъяты>. Имеется информация о движении средств за период с <данные изъяты>, в которых описано наименование, дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты. Наименование и адрес банка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-27).

        Протоколом осмотра документов от 13.10.2023 - справки о движении средств Потерпевший в банке <данные изъяты> В данной справке содержатся сведения: дата заключения договора <данные изъяты>, номер договора <данные изъяты>; информация о движении средств за период с 11.09.2023 по 10.10.2023. Также имеется информация о наименовании и адреса банка: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-61).

         Протоколом выемки от 4 ноября 2023 года, согласно которому изъяты справка об операциях по кредитной банковской карте банка <данные изъяты> справка о задолженности (т. 1 л.д. 65-66).

         Протоколом осмотра документов от 04.11.2023 - справки об операциях по кредитной банковской карте банка <данные изъяты>», справки о задолженности (т. 1 л.д. 67-68).

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.10.2023 - магазина <данные изъяты>. При входе в помещение торгового зала, с правой стороны расположена кассовая зона, на которой имеется один терминал оплаты - устройство для приема платежей с банковских карт (т. 1 л.д. 102-105).

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.10.2023 -

магазина <данные изъяты>. При входе расположено помещение торгового зала, с правой стороны расположена кассовая зона, на которой имеется один терминал оплаты - устройство для приема платежей с банковских карт (т. 1 л.д. 106-109).

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.10.2023 - магазина <данные изъяты>. При входе расположено помещение торгового зала, с правой стороны и по центру расположены кассовые зоны, на которых имеются терминалы для оплаты - устройства для приема платежей с банковской карты (т. 1 л.д. 110-113).

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.10.2023 -

автозаправочной станции <данные изъяты> При входе расположено помещение торгового зала, по центру расположены кассовые зоны, на которых имеются терминалы для оплаты - устройства для приема платежей с банковской карты (т. 1 л.д. 114-118).

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.10.2023 -магазина <данные изъяты>. На втором этаже имеется помещение торгового зала, с правой стороны ближе к центру расположена кассовая зона, на которой имеется терминал для оплаты - устройство для приема платежей с банковской карты (т. 1 л.д. 119-122).

       Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Дерягин Д.С. в инкриминируемом ему преступлении, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, достаточны для разрешения вопроса о виновности Дерягин Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

Квалифицируя действия Дерягин Д.С., суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц.

В нарушение требований ст. 227 ГК РФ подсудимый никаких мер к возвращению найденной вещи ее законному владельцу посредством передачи банковской карты в полицию либо орган местного самоуправления не предпринял.

Для Дерягин Д.С. обнаружившего банковскую карту в чужой квартире, являлось очевидным, что она ему не принадлежит. Дерягин Д.С. совершал покупки, используя найденную карту, действуя с единой целью - хищение денежных средств.

Потерпевший Потерпевший. являлся держателем банковской карты, на ее счету в банке хранились денежные средства. При совершении подсудимым покупок с использованием банковской карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Суд считает, что Дерягин Д.С. совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества у одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что Дерягин Д.С. получил доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства.

         Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

            Суд, оценивая всю совокупность вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дерягин Д.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

          Согласно выводам экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 17.10.2023, Дерягин Д.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-133).

        Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ее содержание соответствует установленным ст. 204 УПК РФ положениям, оно содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение выводы, приведенные в заключении судебной экспертизы, у суда не имеется.

        Сомневаться во вменяемости подсудимого Дерягин Д.С. у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии адекватно происходящему, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что Дерягин Д.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому Дерягин Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При изучении личности Дерягин Д.С. установлено, что он принимал участие в специальной военной операции и за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя безупречным служением своему Отечеству, отважным и умелым воином России; на учете в наркологическом кабинете не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и обращений на него не поступало, а также учитываются сведения о привлечении Дерягин Д.С.. к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерягин Д.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым последовательно и подробно сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дерягин Д.С. и наличие государственных наград за время выполнения боевых задач в специальной военной операции.

          Признание вины и раскаяние в содеянном нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматривается из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он по существу подозрений и обвинения признал свою вину, раскаялся.

          С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общую сумму похищенного, равную 6804 рублей 98 копеек, данные о личности подсудимого Дерягин Д.С. его поведение после совершения преступления, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, а также приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          Определяя размер штрафа, суд также учитывает имущественное положение Дерягин Д.С.. и его семьи, в том числе наличие у подсудимого источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

          При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         признать Дерягин Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дерягин Д.С.. оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: копия выписки по движению денежных средств на имя Потерпевший за период времени с 11.09.2023 по 10.10.2023, справка об операциях от 12.10.2023, справка о задолженности от 04.11.2023 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам:

         ОМВД России по Веневскому району. <данные изъяты>.

         Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов