Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4163/2023 ~ М-3591/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разыковым Ф.И.,

с участием представителя истца ИП Петрова Н.Н. – Рудневой Л.Г., действующей на основании доверенности от 01.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Петрова Николая Николаевича к Харитонову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП Петров Н.Н. обратился в суд с иском к Харитонову В.В. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что на основании заказ-нарядов № П000022227 от 28.07.2020 г. и № П000023809 от 05.09.2020 г. по заказу Индивидуального предпринимателя Харитонова Вячеслава Викторовича (Заказчик) Индивидуальным предпринимателем Петровым Николаем Николаевичем (Исполнитель) с использованием материалов (запчастей) Исполнителя про изведены работы по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg г/н № (VIN №) на общую сумму 188209,03 рублей, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Работы Заказчиком приняты полностью, с объемом и качеством выполненных работ Заказчик согласен, с гарантийными обязательствами ознакомлен, претензий не имеет. Оплата Заказчиком не была произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности осталась проигнорированной, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Харитонова В.В., утратившего статус индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 217342, 75 рублей, в том числе: задолженность по оплате выполненных работ в размере 188209,03 рубля, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 133,72 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП Петров Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца Руднева Л.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в объеме заявленных требований, поддержав правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик Харитонов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено, что на основании заказ-нарядов № П000022227 от 28.07.2020 г. и № П000023809 от 05.09.2020 г. по заказу Индивидуального предпринимателя Харитонова Вячеслава Викторовича (Заказчик) Индивидуальным предпринимателем Петровым Николаем Николаевичем (Исполнитель) с использованием материалов (запчастей) Исполнителя про изведены работы по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg г/н № (VIN №) на общую сумму 188209,03 рублей, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Работы Заказчиком приняты полностью, с объемом и качеством выполненных работ Заказчик согласен, с гарантийными обязательствами ознакомлен, претензий не имеет. Оплата Заказчиком не была произведена.

10.11.2021 года в адрес Заказчика была направлена претензия с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность перед ИП Петров В.В. путем внесения денежных средств в кассу по адресу: г. Волгоград, ул. Новорядская, д. 120, либо безналичного перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

07.12.2021 претензия Заказчиком (ответчиком по делу) получена лично, что подтверждается почтовым уведомлением об вручении почтового отправления №, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40000564684485.

До настоящего времени указанные запчасти и произведенные работы Заказчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:.. . уплатить деньги.. ., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, 28.07.2020 между ИП Петровым Н.Н. (Исполнитель) и ИП Харитоновым В.В. (Заказчик) была заключена сделка путем двустороннего подписания Заказ-наряда № П000022227 на выполнение работ по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg г/н № (VIN №): всего 16 позиций на сумму 25 500,00 рублей, из материалов (запасных частей) Исполнителя: всего 33 позиции на сумму 142 198,50 рублей. Итого вместе с материалами работы выполнены на общую сумму 167 698,50 рублей.

Выполнение работ по Заказ-наряду N П000022227 от 28.07.2020г. в полном объеме и в срок, а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг подтверждается Актом выполненных работ № П000022227 от 28.07.2020 на общую сумму 167698,50 рублей, подписанным сторонами.

05.09.2020 между ИП Петровым Н.Н. (Исполнитель) и ИП Харитоновым В.В. (Заказчик) была заключена сделка путем двустороннего подписания Заказ-наряда № П000023809 на выполнение работ по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg г/н № (VIN №): всего 1 позиция на сумму 100,00 (Сто) рублей, из материалов (запасных частей) Исполнителя: всего 43 позиции на сумму 20410,53 рублей. Итого вместе с материалами работы выполнены на общую сумму 20 510,53 рублей.

Выполнение работ по Заказ-наряду № П000023809 от 05.09.2020 в полном объеме и в срок, а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг подтверждается Актом выполненных работ № П000023809 от 05.09.2020 на общую сумму 20510,53 рублей, подписанным сторонами.

То есть, истцом ИП Петровым Н.Н. (Исполнителем) принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом, тогда как ответчик Харитонов В.В. (Заказчик) своих обязательств по оплате не исполнил.

Выполнение работ по указанным заказ-нарядам является возмездным, в связи с чем, Заказчик обязан их оплатить в полном объеме, а именно: в общей сумме 188209,03 рубля. Отсутствие в заказ-нарядах предельного срока, в течение которого работы должны быть оплачены, не делает выполнение данных работ безвозмездным, поскольку прямое обозначение работ как безвозмездных отсутствует. Из чего следует, что Заказчик обязан произвести оплату в полном объеме в разумный срок.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок,.. ., обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Направленная истцом 10.11.2021 года в адрес ответчика претензия с предложением в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность перед ИП Петровым В.В. путем внесения денежных средств в кассу по адресу: г. Волгоград, ул. Новорядская, <адрес>, либо безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам, была получена ответчиком Харитоновым В.В. (Заказчиком) лично 07.12.2021г. Таким образом, Харитонов В.В. обязан был оплатить задолженность не позднее 18.12.2021г.

До настоящего времени денежное обязательство Заказчиком не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18.12.2021 по 07.08.2023 размер процентов составил 29133,72 рубля.

В период образования долга ответчик Харитонов Вячеслав Викторович имел статус индивидуального предпринимателя. Деятельность Харитонова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 06.08.2022г.

Однако, исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ст. 24 ГК РФ предусматривает, что по своим обязательствам гражданин отвечает всем своим имуществом, за исключением того имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом, средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях. Данная правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 № 88-О.

Из изложенного следует, что действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. В рамках исполнительного производства допустимо списание со счета физического лица по обязательствам индивидуального предпринимателя и наоборот (Постановления ФАС Уральского округа от 29.03.2012 № Ф09-981/12 по делу № А76-11260/2011, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 № 15АП-5846/2012 по делу № А32- 23771/2011).

То есть, задолженность, которая образовалась за время осуществления предпринимательской деятельности, подлежит уплате во исполнение обязательств.

Таким образом, по состоянию на день обращения истца с иском за ответчиком числится задолженность в пользу ИП Петрова Н.Н., образовавшаяся в период наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, на общую сумму 188209,03 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ответчика от исполнения обязательств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства Харитоновым В.В. суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Петрова Н.Н. о взыскании с Харитонова В.В. задолженности в сумме 217342, 75 рублей, из которых 188209,03 рублей – задолженность по оплате выполненных работ, 29133,72 рублей – проценты на сумму долга, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5373, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением№ 419 от 04.08.2023г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Петрова Николая Николаевича к Харитонову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Вячеслава Викторовича (ИНН 344402798895) в пользу Индивидуального предпринимателя Петрова Николая Николаевича (ИНН 344210472650) денежные средства в размере 217342, 75 рублей, в том числе: задолженность по оплате выполненных работ в размере 188209,03 рубля, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 133,72 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова