Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2024 от 16.04.2024

        Копия

        Дело № 2-1008/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Можайск Московской области                                                       31 мая 2024 года

        Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

        при секретаре Коробовой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Давискиба Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

        у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Давискиба Н.В., обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 202720,76 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2023 года имеет общую кредитную задолженность в размере 70497,12 руб. Поскольку письменное требование истца о досрочном полном возврате кредита оставлено ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с Давискиба Н.В. указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,91 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Давискиба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направленная по месту жительства ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Давискиба Н.В. кредит на общую сумму 202720,76 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты 22,40 % годовых за пользование заёмными денежными средствами и возвратом кредитных денежных средств ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Получение Давискиба Н.В. заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что по состоянию на 23 декабря 2023 года ответчик имеет общую кредитную задолженность в размере 70497,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 63979,59 руб.; просроченные проценты – 3504,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 488,12 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.; неустойка на остаток основного долга – 1950,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 424,69 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме. Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование осталось без внимания должника.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Давискиба Н.В. по кредитному договору за период с 15 июня 2018 года по 23 декабря 2023 года составила 70497,12 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 70497,12 руб.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2314,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Давискиба Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000<адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 июня 2018 года по 23 декабря 2023 года в общей сумме 70497,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 63979,59 руб.; просроченные проценты – 3504,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 488,12 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.; неустойка на остаток основного долга – 1950,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 424,69 руб., и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2314,91 руб., а всего 72812 (семьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                                   подпись                     В.Ю. Юскаев

    Копия верна________________________