Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-196/2021 от 16.09.2021

КОПИЯ

Материал № 13-196/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     29 сентября 2021 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

    при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Козырева Никиты Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Козырева Н.А. в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в сумме 151 328 рублей 42 копейки.

Козырев Н.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем установления ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей 00 копеек. Мотивирует тем, что является самозанятым, не имеет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности, не имеет имущества, за счет которого возможно погашение долга. По мере возможности ежемесячный платеж может быть увеличен.

Заявитель Козырев Н.А., представитель взыскателя ООО «Феникс», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в письменных возражениях указывает о согласии на предоставление Козыреву Н.А. рассрочки исполнения решения суда на срок не более 18 месяцев.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Козырева Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 184 рубля 42 копейки, неустойка в размере 34 000 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 4 144 рубля 00 копеек, всего взыскано 151 328 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Козыреву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении Козырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сведений об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что Козырев Н.А. является самозанятым, согласно справке о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель получил профессиональный доход в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, что такие обстоятельства не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд полагает, что приведенные Козыревым Н.А. обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам исключительного характера, являющимся основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.

При предоставлении Козыреву Н.А. рассрочки исполнения решения суда путем выплаты задолженности в размере 5 000 рублей 00 копеек ежемесячно, как об этом просит заявитель, период погашения задолженности составит более 30 месяцев, при этом очевидно будет нарушен баланс интересов сторон и права взыскателя, а также разумный срок для исполнения судебного постановления.

Поэтому оснований для удовлетворения заявления Козырева Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по доводам заявления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Козырева Никиты Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказать.

Определение может обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын