Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 ~ М-481/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-652/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000817-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.А. к Клюеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.А. обратилась с иском к Клюеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП находится исполнительное производство                               № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 45 250,01 руб. На исполнении в Краснооктябрьском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу                            №, предусматривающему взыскание процентов по ставке 35 % годовых и неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 18 784,71 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника Клюева С.В. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 196 605,68 руб. В пользу истца с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 3 372,8, Исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении более 12 лет, что тем самым нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную на своевременное исполнение судебных актов. Исходя из имеющейся у истца информации, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: земельный участок площадью 25 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который истец просит обратить взыскание, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Краснооктябрьского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Клюева С.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 784,71, процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 465,3 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. Также с Клюева С.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взысканы проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 18 784, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 18 784, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании исполнительного листа №, выданного по вышеуказанному решению возбуждено Краснооктябрьским РОСП УФССП по волгоградской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 45 250,01 руб.

Кроме того на исполнении в Краснооктябрьском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предусматривающему взыскание задолженности процентов по ставке 35 % годовых и неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 18 784,71 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника Клюева С.В.

Должник длительное время не исполняет судебное постановление.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД и т.д. о наличии в собственности должника иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по судебным актам.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество также зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С момента возбуждения исполнительного производства, должник добровольно сумму задолженности не погасил, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 196 605,68 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Клюев С.В. уклоняется от исполнения постановлений суда и выплаты взысканных сумм.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, суд исходит из того, что должником длительное время не исполняются судебные постановления о взыскании суммы, сведений о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание также не имеется, в связи с чем, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок возможно в порядке ст. 278 ГК РФ и 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом начальная продажная цена подлежит определению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая размер задолженности Клюева С.В. в размере 196 605,68 руб., по отношению к кадастровой стоимости земельного участка стоимостью 26 418 руб. суд полагает, что принцип соразмерности соблюден.

Законом не запрещено принимать в качестве проверки соразмерности кадастровую стоимость имущества.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного имущества сумме задолженности суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии в собственности ответчика иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебного акта о взыскании суммы.

При таких данных в рамках исполнительного производства по смыслу                  ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом правил ст. 446 ГПК РФ на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

Строения и иные объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют, что подтверждается сообщением администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при обращении взыскания на земельный участок принцип единства судьбы строения и земельного участка не нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик требования исполнительных документов не исполняет длительное время (исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, в связи с чем, суд находит имущественные права взыскателя подлежащими защите и полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава - исполнителя, обратив взыскание на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьевой Т.А. к Клюеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству                                          № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Клюева С.В. в пользу Соловьевой Т.А. задолженности в размере 45 250,01 руб.; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предусматривающему взыскание процентов по ставке 35 % годовых и неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 18 784,71 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника Клюева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Клюева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Соловьевой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись                     Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Судья              подпись                     Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-652/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде