Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 14.08.2020

Дело № 1-91/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000831-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                              г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

с участием

помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Волдарева Ю.В.

подозреваемой Косариковой Е.В. и ее защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Борисовой Л.Г., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

подозреваемого Додонова А.П. и его защитника адвоката адвокатского кабинета г.Шумерля Ерастовой Е.Н., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОСАРИКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, _____________,

и

ДОДОНОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, _____________,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

поступившее в суд с ходатайством начальника отделения СО МО МВД России «Шумерлинский» Шуркина С.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Косарикова Е.В. и Додонов А.П. подозреваются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Додонов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своей знакомой Косариковой Е.В., после чего осуществляя совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, около "___" ___________ г. этого же дня, вдвоем подошли к полкам в отделе с алкогольной продукцией магазина «Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: ........................, где незаметно от посетителей Додонов А.П. согласно отведенной ему роли взял с полки одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,5 литра стоимостью 278 рублей 80 копеек и передал ее Косариковой Е.В., которая согласно отведенной ей роли, спрятала бутылку водки под поясную резинку своих штанов и прикрыла находившейся на ней футболкой. После чего Косарикова Е.В. и Додонов А.П. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Косарикова Е.В. и Додонов А.П. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 278 рублей 80 копеек.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством начальника отделения СО МО МВД России «Шумерлинский» Шуркина С.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых Косариковой Е.В. и Додонова А.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Волдарев Ю.В. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подозреваемым Косариковой Е.В. и Додонову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

Потерпевший представитель АО «Тандер» ФИО9 в письменном виде дал согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые Косарикова Е.В. и Додонов А.П. и их защитники адвокаты Борисова Л.Г. и Ерастова Е.Н. просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд убедился в обоснованности выдвинутого в отношении Косариковой Е.В. и Додонова А.П. подозрения. Подозрение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, позволяющими квалифицировать действия подозреваемых Косариковой Е.В. и Додонова А.П. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован Главой 51.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части 1 статьи 25.1 указанной нормы суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются.

Косарикова Е.В. и Додонов А.П. подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред, добровольно возместив материальный ущерб магазину «Магнит» в сумме 330 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от "___" ___________ г.г. и сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего ФИО9 (л.д.№ ___________).

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Косариковой Е.В. и Додонову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, имущественного положения подозреваемых, а также учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 указанной нормы).

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Следовательно, размер судебного штрафа не может превышать сорока тысяч рублей.

Суд учитывает, что Додонов А.П. является трудоспособным лицом, официально не работает, но имеет временные заработки. Косарикова Е.В. является инвалидом № ___________ группы, размер пенсии по инвалидности составляет _____________ рублей.

По делу вещественными доказательствами в ходе предварительного следствия были признаны CD-R-диск с видеозаписью хищения бутылки водки из магазина «Магнит», а также бутылка водки «Парламент» емкостью 0,5 литра с остатками жидкости, которая в ходе следствия возвращена Косариковой Е.В. (л.д.№ ___________). Судьбу вещественного доказательства- CD-R-диска с видеозаписью следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить на хранение при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2, 446. 4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Шумерлинский» Шуркина С.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косариковой Екатерины Владимировны и Додонова Алексея Петровича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Косарикову Екатерину Владимировну и Додонова Алексея Петровича освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косариковой Екатерины Владимировны и Додонова Алексея Петровича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить Косариковой Екатерине Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначить Додонову Алексею Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Косариковой Екатериной Владимировной и Додоновым Алексеем Петровичем в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике); ИНН:2128015830; КПП:213001001; расчетный счет: 40101810900000010005; банк: Отделение -НБ Чувашская Республика г.Чебоксары; БИК:049706001; код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140; код ОКТМО:97701000; УИН 18800552000162103094, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Косариковой Екатерине Владимировне и Додонову Алексею Петровичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подозреваемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R-диск с видеозаписью хищения- оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: