Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2020 ~ М-891/2020 от 19.06.2020

УИД:<...>

Дело № 2-1540/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Бушма В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелопа М.А. к Барабановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Шелоп М.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <...>. У ответчика имеется собственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом добровольно выселиться из спорного жилого помещения и зарегистрироваться по месту проживания отказывается. Истец просит суд: прекратить право ответчика на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Шелоп М.А., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барабанова Т.В., уведомленная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Шелопа М.А. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа Шелопа М.А. от искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Шелопом М.А. заявлено об отказе от искового заявления. Последствия отказа от иска понятны, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Поскольку отказ истца Шелопа М.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Шелопа М.А. от исковых требований к Барабановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-1540/2020 по исковому заявлению Шелопа М.А. к Барабановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко