Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1434/2023

64RS0044-01-2023-002338-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гвоздевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева М.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету культурного наследия Саратовской области о признании отсутствующим обременения в виде аренды и субаренды нежилых помещений,

установил:

Тимофеев М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Супермаркет «Гулливер», конкурсному управляющему ООО «Супермаркет «Гулливер» Чеснокову А.А., администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету культурного наследия Саратовской области о признании отсутствующим обременения в виде аренды и субаренды нежилых помещений.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2023 года производство по указанному делу прекращено в части требований к ООО «Супермаркет «Гулливер», конкурсному управляющему ООО «Супермаркет «Гулливер» Чеснокову А.А.

Истец дважды вызывался в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2023 года в 14.00 часов и на 10 ноября 2023 года в 12.10 часов. Однако истец в судебное заседание не явился, без указания уважительности причин неявки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Тимофеева М.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету культурного наследия Саратовской области о признании отсутствующим обременения в виде аренды и субаренды нежилых помещений, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тимофеева М.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету культурного наследия Саратовской области о признании отсутствующим обременения в виде аренды и субаренды нежилых помещений, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                       Ю.В. Павлова