Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2023 ~ М-1964/2023 от 14.09.2023

    Дело № 2-1714/2023

УИД: 23RS0019-01-2023-002789-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Каневская Краснодарского края 04 октября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя истца Морозова А.В., поверенного Анисич А.В., представившего соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Стародеревянковского сельского поселения в составе МО Каневской район о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 01.03.2022 года в ст. Стародеревянковской Каневского района умерла его мама ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VI –АГ №. После её смерти осталось наследственное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником умершей, других наследников нет. Однако, до настоящего времени он не смог юридически оформить право наследования на вышеуказанное наследственное имущество, поскольку, в силу своей неграмотности считал, что для него, как зарегистрированного по месту смерти умершей, срок для принятия наследства не ограничен. В администрации Стародеревянковского сельского поселения ему отказали в выдачи справки о составе семьи по адресу проживания умершей матери на день смерти, так как он по каким-то причинам не внесен в книгу похозяйственного учета и проживания по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства препятствовали его вступлению в право наследования. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

           Представитель истца Морозова А.В. - поверенный Анисич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Стародеревянковского сельского поселения в составе МО Каневской район, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд глава Стародеревянковского сельского поселения представил ходатайство о рассмотрении иска без их участия, заявленные требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.11,12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Предусмотрена судебная защита гражданских прав, путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

Согласно ст. ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

          Согласно сведениям, предоставленным из администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, ФИО2, 1952 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала до дня смерти одна в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, полученных от нотариусов Каневского района, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Морозова Р.Н. и Власенко Г.М. суду пояснили, что истец Морозов А.В. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала в <адрес>. Истец также проживал и зарегистрирован по указанному адресу.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти и др. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

       Судом установлено, что истец Морозов А.В. является сыном ФИО2, умершей 01 марта 2022 года в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, которая проживала до дня своей смерти в <адрес>. Истец Морозов А.В. также проживал и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При этом срок на вступление в наследство, открывшегося после смерти его матери, умершей 01 марта 2022 года, он пропустил по причинам своей неграмотности, которые суд находит уважительными, что позволяет суду восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Морозовой В.Г.

Ответчиком администрацией Стародеревянковского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, каких-либо возражений относительно предмета спора либо встречных требований заявлено не было. Таким образом, отсутствие притязаний со стороны указанного ответчика на признание спорного имущества выморочным и признании на него права, свидетельствует об отсутствии спора о праве.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 7 сентября 2021 г. N 5-КГ21-90-К2 (п. 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 01.06.2022 г.), согласно которой, проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении; при этом положения норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.

Представителем ответчика – представителем администрации МО Стародеревянковского сельского поселения в составе МО Каневской район в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

         Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности, законности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО3 (паспорт 0319523899) к Администрации МО Стародеревянковского сельского поселения в составе МО Каневской район (ИНН 2334019660) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

       Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, 1952 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд Краснодарского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: