Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 18.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                 15 июня 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Вологжиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., защитников по назначению – адвокатов Черных Б.У., Черных А.Г., Эгго В.Н., подсудимых Тумакова Д.С., Кузнецова С.Н., Кузнецова Н.Н., представителя потерпевшего Баватова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <дата обезличена> в отношении:

ТУМАКОВА Д. С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА С. Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА Н. Н.ЧА, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу<адрес обезличен> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Н., Кузнецов Н.Н. дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, первую из которых - при соисполнительстве Тумакова Д.С., вторую - при пособничестве Тумакова Д.С. при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.Н., Кузнецов Н.Н. и Тумаков Д.С., по предложению первого вступив около <дата обезличена> в предварительный преступный сговор на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений и распределив между собой преступные роли: Кузнецовых С.Н., Н.Н. как вальщиков-раскряжевщиков-чекеровщиков, Тумакова Д.С. как трелевщика, в рамках реализации сложившейся договоренности в тот же день в период времени с <данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, имея с собой бензопилы марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> на автомобиле УАЗ под управлением Тумакова Д.С. совместно проследовали к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенному в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> Прибыв в указанное место, в тот же день в период времени с <данные изъяты> минут, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, преследуя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду РФ, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст.ст.71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст.75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды, совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом действуя, согласно распределенным обязанностям, заключающимся в следующем: Кузнецов С.Н., исполняя роль вальщика, при помощи бензопилы марки <данные изъяты>» при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> серийным номером № <обезличено> совершил валку путем спиливания, отделив 5 стволов деревьев породы сосна от корней, Кузнецов Н.Н., исполняя роль вальщика, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> совершил валку путем спиливания, отделив 5 стволов деревьев породы сосна от корней, тем самым Кузнецов С.Н. и Кузнецов Н.Н. произвели незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 10 деревьев в объеме 18,2 куб. метров, отделив стволы деревьев от корней. В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при указанных выше обстоятельствах Кузнецов С.Н., исполняя роль раскряжевщика, при помощи бензопилы марки <данные изъяты>, произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от пяти хлыстов деревьев породы сосна и сортиментирование по 12 метров, тем самым осуществил подготовку к их трелевке, Кузнецов Н.Н., исполняя роль раскряжевщика, при помощи бензопилы <данные изъяты> произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от пяти хлыстов деревьев породы сосна и сортиментирование по 12 метров, тем самым осуществил подготовку к его трелевке. Находясь в указанном выше месте и в указанное время, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, Кузнецов Н.Н., исполняя роль чекеровщика, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кузнецовым С.Н. и Тумаковым Д.С., при помощи металлического троса, осуществил подцеп к автомобилю УАЗ ранее заготовленной древесины породы сосна длиной по 12 метров в количестве 10 штук. Тумаков Д.С., действуя в рамках реализации единого совместного и согласованного с Кузнецовым С.Н. и Кузнецовым Н.Н. преступного корыстного умысла, исполняя роль трелевщика в процессе совершения преступления, находясь на участке леса, расположенном в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> в период времени с <данные изъяты> минут <дата обезличена>, при помощи автомобиля «УАЗ», осуществил трелевку спиленных Кузнецовым С.Н. и Кузнецовым Н.Н. сортиментов от сырорастущих деревьев породы сосна, длиной по 12 метров в количестве 10 штук на погрузочную площадку, расположенную в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> После чего, Кузнецов С.Н., действуя в рамках реализации единого совместного и согласованного с Тумаковым Д.С. и Кузнецовым Н.Н. преступного корыстного умысла, в период времени с <данные изъяты> <дата обезличена>, находясь на погрузочной площадке в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> осуществил отцеп от автомобиля УАЗ ранее заготовленной древесины породы сосна длиной по 12 метров в количестве 10 штук, и, исполняя роль раскряжевщика, при помощи бензопилы марки «Штиль МС 180» с серийным номером 821573628, раскряжевал древесину породы сосна по 4 метра, получив 30 сортиментов по 4 метра. В результате совершения данных действий К. С.Н., К. Н.Н., Тумаковым Д.С. был причинен ущерб Лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Кроме того, Кузнецов С.Н., Кузнецов Н.Н. и Тумаков Д.С., по предложению последнего вступив около <дата обезличена> года в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений при пособничестве последнего, и распределив между собой преступные роли: Кузнецовых С.Н., Н.Н. как соисполнителей, выполняющих функции вальщиков-раскряжевщиков, Тумакова Д.С. как пособника, содействующего совершению незаконной рубке лесных насаждений путем предоставления одной бензопилы в целях валки и транспортного средства в т.ч. в целях трелевки древесины, в рамках реализации сложившейся договоренности в тот же день в период времени с 12 <данные изъяты> минут, реализуя свои преступные намерения, имея с собой бензопилы марки «<данные изъяты> на автомобиле УАЗ под управлением Тумакова Д.С. совместно проследовали к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенному в лесотаксационном <адрес обезличен> в месте с географическими координатами <данные изъяты>”. Прибыв в указанное место, в тот же день в период времени <данные изъяты> минут, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, преследуя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду РФ, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст.ст.71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст.75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды, совершили незаконную рубку лесных насаждений при содействии Тумакова Д.С., при этом действуя, согласно распределенным обязанностям, заключающимся в следующем: Кузнецов С.Н., исполняя роль вальщика, при помощи предоставленной Тумаковым Д.С. бензопилы марки «<данные изъяты>, совершил валку путем спиливания, отделив 3 ствола деревьев породы сосна от корней, Кузнецов Н.Н., исполняя роль вальщика, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил валку путем спиливания, отделив 2 ствола деревьев породы сосна от корней, тем самым Кузнецов С.Н. и Кузнецов Н.Н. произвели незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 деревьев в объеме 8,64 куб. метров, отделив стволы деревьев от корней. В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при указанных выше обстоятельствах Кузнецов С.Н., исполняя роль раскряжевщика, при помощи бензопилы <данные изъяты>, произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от двух хлыстов деревьев породы сосна и сортиментирование по 12 метров, тем самым осуществил подготовку к их трелевке, Кузнецов Н.Н., исполняя роль раскряжевщика, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от одного хлыста дерева породы сосна и сортиментирование по 12 метров, тем самым осуществил подготовку к его трелевке. В результате совершения данных действий К. С.Н., Кузнецовым Н.Н., Тумаковым Д.С. был причинен ущерб Лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимые Кузнецов С.Н., Тумаков Д.С., Кузнецов Н.Н. вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказались.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы их показания, данные при производстве предварительного следствия.

По показаниям Тумакова Д.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, <дата обезличена> он участвовал в незаконных рубках леса с братьями Кузнецовыми, первая рубка была совершена по инициативе Кузнецова-старшего, вторая – уже по его инициативе после того, как были потрачены деньги, вырученные от первой рубки леса. Совершить указанное они договаривались каждый перед выездом в лес. Еще <дата обезличена> после их разговора-сговора он сразу же пошел к своему другу П.Р., попросил у него бензопилу якобы отремонтировать дома забор, Рустам сразу же дал ему бензопилу марки «<данные изъяты> бензопила уже была заправлена ГСМ. Он взял у него бензопилу «<данные изъяты> и пошел до его дома. Дома он положил металлический трос в автомашину УАЗ и бензопилу <данные изъяты>». Металлический трос принадлежит ему. Оба раза ездили в лес на рубку на автомобиле марки УАЗ-бортовой, который он взял во временное пользование у <данные изъяты> еще в августе 2021 года. Оба раза управлял автомашиной он сам. <дата обезличена> братья Кузнецовы занимались валкой леса - сосны, очисткой деревьев от сучьев, раскряжевкой хлыстов на сортименты, чекеровкой (Николай подцеплял к росу сортимент на месте рубки, а Сергей – отцеплял на погрузочной площадке), а он занимался трелевкой сортимента на погрузочную площадку, <дата обезличена> братья Кузнецовы занимались валкой леса - сосны, очисткой деревьев от сучьев, раскряжевкой хлыстов на сортименты частично. Так, в первый раз Кузнецовы Сергей и Николай спилили по 5 деревьев каждый и получилось 10 сортиментов по 12 метров, далее на погрузочной площадке Сергей раскряжевал их на 30 сортиментов по 4 метра каждый. В лесу, между пнями они нашли сухие 2 жерди. По ним они втроем закатывали по 5 либо 6 сортиментов на площадку УАЗ-бортовой, всего за несколько ходок вывезли 26 сортиментов, сгрузив их на территории пилораме «<данные изъяты> на следующий день за эту древесину получили расчет через <данные изъяты> всего 30 тысяч рублей, которые разделили между собой поровну, деньги потратили, после чего решились на совершение второй рубки лесных насаждений. Во второй раз Кузнецов Николай спилил 2 дерева породы сосна. Один из них отмерил шагами по 12 метров и отпилил макушку, ветви и сучья. Кузнецов Сергей спилил 3 дерева, два из них раскряжевал по 12 метров. После того, как Николай Кузнецов спилил второе дерево, а Кузнецов Сергей спилил 3-е дерево, те хотели отмерить их по 12 метров и также отпилить вершины, сучья, ветви, и в это время они были обнаружены сотрудниками полиции (<данные изъяты>

Аналогичные показания были даны на стадии предварительного расследования и иными подсудимым – братьями Кузнецовыми С.Н., Н.Н. <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью подтвердили достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимых о месте, времени и способе совершенных преступлений, о мотивах и целенаправленном характере действий последних в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ввиду отказа от дачи показаний либо неявки, а также данными в ходе судебного следствия.

По показаниям представителя потерпевшего Баватова И.Л. суду ущерб от незаконных рубок был определен в соответствии с нормативными требованиями, по фактам лесонарушений были составлены акты об этом.

По показаниям П.Д.И.. суду он является владельцем автомобиле УАЗ-бортовой, который по просьбе Тумакова отдал ему во временное пользование еще в августе 2021 года;

По показаниям П.Р.Н, суду он является собственником бензопилы марки <данные изъяты> которую отдал осенью 2021 года строить забор Тумакову;

По оглашенным показаниям Кузнецова Н.А. у его в собственности имеется бензопила марки <данные изъяты>», в конце октября 2021 года примерно в обеденное время к нему домой пришел его сын Кузнецов Николай и попросил у него эту бензопилу, чтобы распилить горбыль на дрова, он дал своему сыну Николаю бензопилу, только после узнал о рубке леса этой пилой <данные изъяты>

По оглашенным показаниям Р.О.В. она работает мастером участка в <данные изъяты>». В начале ноября 2021 года утром она пришла на работу и в ходе осмотра территории она обнаружила у задних ворот небольшой штабель древесины породы сосна, которого до этого не было. Примерно через час на автомобиле УАЗ-бортовой к <данные изъяты> приехали Тумаков Дмитрий, Кузнецов Николай, Кузнецов Сергей и сообщили ей, что накануне привезли на территорию <данные изъяты> 26 сортиментов древесины породы сосна, за что она выплатила им <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

По оглашенным показаниям О.К.В.. он дважды <дата обезличена> участвовал в качестве специалиста ТУМЛК в осмотрах места происшествия под руководством следователя по факту незаконной рубки, в ходе осмотра участвовали также Кузнецов С. Н., Кузнецов Н. Н.ч и Тумаков Д. С.. Он как специалист определил с помощью технических средств местоположение рубок, осуществил замеры обнаруженной древесины, пней, на которые указали Кузнецовы (<данные изъяты>

По оглашенным показаниям Н.С.А. <дата обезличена> он участвовал в ходе проведения рейдовых мероприятий по лесным массивам в целях выявления и пресечения незаконных рубок лесных насаждений неподалеку от <адрес обезличен> совместно с сотрудниками Н.А.А. Л.А.В Около 17 часов, проезжая по лесному массиву, они услышали характерные звуки работы бензопил. Л.А.В. и Н.А.А.. пошли пешком вдоль леса, а поехал на служебном автомобиле лесной дорогой. Через несколько минут Л.А.В. сообщил ему, что те задержали на месте незаконной рубки троих мужчин <данные изъяты>

По оглашенным показаниям Л.А.В. <дата обезличена> в ходе рейдовых мероприятий они увидели троих мужчин, двое из которых при помощи бензопил каждый пилил дерево породы сосна. Один мужчина стоял рядом и наблюдал. Когда те закончили, спилили деревья и хотели уже раскряжевывать деревья они с Н.А.А. вышли из леса подошли к тем, они представились, показали служебные удостоверения и попросили предоставить разрешительные документы на заготовку древесины. Мужчины, представились как жители с. Новая Уда Кузнецов Николай, Кузнецов Сергей и Тумаков Дмитрий <данные изъяты>

Виновность подсудимых находит свое подтверждение и в письменных доказательствах, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП№ 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» за № <обезличено> от <дата обезличена>, о том, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (<данные изъяты>

- Ответ на запрос от <дата обезличена> согласно которому ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству не заключало договоры купли-продажи лесных насаждений с Кузнецовым Н.Н., Кузнецовым С.Н., Тумаковым Д.С. Лесной массив, расположенный в лесном <адрес обезличен> и близлежащие лесные массивы не использовались по договорам купли-продажи лесных насаждений или договорам аренды лесных участков <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес обезличен> в ходе, которого было обнаружено и изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>; металлическим трос; бензопила марки «<данные изъяты>»; бензопила марки «<данные изъяты> древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 17 штук; на погрузочной площадке была изъята древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 4-х штук (<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен пункт приема, переработки и отгрузки древесины <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> в ходе, которого была обнаружена и изъята древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 26-ти штук (<данные изъяты>

- Заявление ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству по факту незаконной рубки на участке лесного массива, расположенного в пределах лесного квартала <адрес обезличен> с приложением: акт о лесонарушении <данные изъяты>, план - схема лесонарушения, перечетная ведомость, расчет ущерба <данные изъяты>

- Заявление ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству по факту незаконной рубки на участке лесного массива, расположенного в пределах лесного квартала <адрес обезличен> с приложением: акт о лесонарушении <данные изъяты>, план - схема лесонарушения, перечетная ведомость, расчет ущерба, данные которых аналогичны данным протоколам осмотра места происшествия (<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что на территории базы <адрес обезличен>» расположенного в <адрес обезличен> была осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 47 штук, общим объемом <данные изъяты> м. куб. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес обезличен> в ходе, которого было осмотрено место незаконной рубки от <дата обезличена>, обнаружены свежеспиленные сосновые пни <данные изъяты>

- Протокол осмотра документов от <дата обезличена>, из которого следует, что в кабинете №13 ОП №2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» был осмотрены акт о лесонарушении <данные изъяты>, расчет суммы ущерба по незаконной рубке; перечетная ведомость, схема и акт о лесонарушении <данные изъяты> расчет суммы ущерба по незаконной рубке; перечетная ведомость, схема (<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что в кабинете № 13 ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» была осмотрена бензопила марки <данные изъяты> в корпусе серо-оранжевого цвета, изъятые в ходе ОМП от <дата обезличена>; 2) Бензопила марки <данные изъяты> в корпусе серо-оранжевого цвета, изъятые в ходе ОМП от <дата обезличена> (<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от <дата обезличена> из которого следует, что на территории штраф-стоянки осмотрен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков; металлический трос, изъятые в ходе ОМП от <дата обезличена> (том <данные изъяты>);

- Протокол осмотра местности от <дата обезличена>, из которого следует, что на участке лесного массива, расположенного в пределах лесного квартала <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты 2 сухостойные жерди <данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что участке лесного массива, расположенного в пределах лесного квартала № <адрес обезличен> были осмотрены две сухостойные жерди, изъятые в ходе осмотра местности от <дата обезличена> <данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимых, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступлений и совершении их именно подсудимыми. Все вещественные доказательства осмотрены, признаны таковыми постановлениями следователя, приобщены к материалам дела. Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу. Расчет ущерба произведен в полном соответствии с нормативными правилами на основе корректных и соответствующих иным доказательствам исходных данных. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и доказанной.

Суд находит ошибочной квалификацию содеянного от <дата обезличена> Тумаковым Д.С., усматривая в его действиях не роль организатора, а пособника, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

То обстоятельство, что Тумаков Д.С. явился инициатором рубки лесных насаждений в ноябре 2021 года не умаляет обоснованность такого суждения суда, поскольку это обстоятельство само по себе об обратном не свидетельствует.

Суд находит недоказанным то, что на себя, как организатора преступления, Тумаков Д.С. возложил следующие обязанности:

- подобрать лесной участок с произрастающими там лесными насаждениями породы сосна для их незаконной заготовки;

- снабдить Кузнецова С.Н. бензопилой марки «<данные изъяты>, горюче-смазочными материалами, другими расходными материалами (запасными частями);

- доставить на место совершения незаконной рубки Кузнецова С.Н. и Кузнецова Н.Н.;

- вывезти на автомобиле УАЗ незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки деревьев для последующей реализации.

Последнее действие в объективную сторону инкриминируемого преступления не входит. Оба раза подсудимые выезжали в один и тот же лесной массив, и братья Кузнецовы осуществляли валку леса дважды на незначительном расстоянии между местом первой и второй рубок, оба раза рубка велась в т.ч. вышеприведенной пилой; о происхождении ГСМ в бензопиле в случае второй рубки конкретных доказательств не представлено; действия по доставке на место совершения незаконной рубки Кузнецова С.Н. и Кузнецова Н.Н. принципиальным образом во всех указанных случаях друг от друга не отличаются.

Вместе с тем, суд соглашается с квалификацией содеянного как реальной совокупности 2 преступлений, не находя признаков единого продолжаемого преступления. Ключевым для такого вывода для суда явились показания подсудимых, которые показали о формировании у них во второй раз нового умысла на другую незаконную рубку лесных насаждений, тогда как именно критерий, основанный на характеристиках умысла, является определяющим. Из показаний подсудимых не следует, что между ними состоялся предварительный сговор на совершение рубок леса не только в октябре, но и далее в ноябре 2021 года. При этом суд также учитывает, что оставшиеся с <дата обезличена> сортименты древесины так и были обнаружены нетронутыми на месте погрузочной площадки.

Итого, действия каждого из 3 подсудимых от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, действия Кузнецовых С.Н., Н.Н. от <дата обезличена> аналогично – по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку каждый из них совершил действия, образующие объективную сторону указанного преступления, а действия Тумакова Д.С. – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ – как пособничество в совершении указанной незаконной рубки лесных насаждений.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, а также в силу ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Совершенные Кузнецовым С.Н., Тумаковым Д.С., Кузнецовым Н.Н. преступления направлены против экологической безопасности, по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя и соучастников показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное принятие мер к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у подсудимых, у Кузнецова Н.Н. – беременность супруги.

Явка с повинной учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание всех подсудимых, которые сами представились сотрудникам полиции и добровольно пояснили о совершении ими незаконных порубочных действий в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, даче соответствующих письменных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Кузнецов Н.Н., Тумаков Д.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют официальную трудовую занятость, Тумаков Д.С. является многодетным отцом, все подсудимые социально адаптированы, характеризуются по месту жительства положительно.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, суд считает справедливым назначить подсудимым за каждое преступление наказание именно в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного и, в отличие от иного более мягкого вида наказания, способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, а также в возмещении причиненного ущерба, наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется, назначая наказание, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в установленных пределах с учетом вышеприведенных норм УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательно наказание подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает возможным не назначать.

В отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск прокурором поддержан не был ввиду реального добровольного исполнения подсудимыми его исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

КУЗНЕЦОВА Н. Н.ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

ТУМАКОВА Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком каждому по 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецова С.Н., Кузнецова Н.Н., Тумакова Д.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора прекратить в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический трос, 2 сухостойные жерди – уничтожить;

- бензопилу марки «<данные изъяты>», бензопилу марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака – вернуть законным владельцам без уплаты ими расходов на их хранение;

- незаконно заготовленную древесину - сортимент по 4 метра в количестве 47 штук, объемом <данные изъяты>, хранящуюся на территории <данные изъяты> по месту: <адрес обезличен> - вернуть законному владельцу – государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

- акты о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> с приложениями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                               Л.М. Бахановаоссийской