Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2024 (1-714/2023;) от 09.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой Кожушко А.С., защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожушко Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеет, без постоянного источника дохода, ранее не судима,

<данные изъяты>

(содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Кожушко А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кожушко А.С., не имеющая на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающая материальные трудности, находилась по адресу своего проживания в однокомнатной <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение, находящегося на столе в комнате в указанной квартире, мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, операционной системой «<данные изъяты>, а также встроенной памятью <данные изъяты>, принадлежащего ее сожителю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кожушко А.С., находясь в однокомнатной <адрес>, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 уснул, незаметно от последнего, прошла в комнату вышеуказанной <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедилась в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, операционной системой «<данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, а также зарядное устройство для указанного мобильного телефона, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, то есть тайно похитила, после чего Кожушко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Кожушко А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, указав в заявлении, что они с подсудимой примирились, так как она полностью возместила причиненный вред, принесла ему извинения, которые им приняты, материальных претензий он к подсудимой не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая Кожушко А.С. в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защита и обвинение просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,Кожушко А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов.

Выводы экспертов полны, ясны, аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы. При таких обстоятельствах, суд признает Кожушко А.С. вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину в данном преступлении, полностью погасила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который её простил, претензий не имеет.

<данные изъяты>

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. в судебном заседании были установлены обстоятельства, позволяющие освободить Кожушко А.С. от их выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинениюКожушко Анастасии Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кожушко А.С. в виде заключения под стражу, отменить, освободив её в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья ФИО10