Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2012 ~ М-1424/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1255/12г.     

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующей судьи Зайцева С.Б.

                при секретаре Л.Р.

рассмотрев 21 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Р.В.Н. к Р.С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Р.С.В. о признании утратившей право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи - дочери истца, но с этого времени ответчик не проживает в данной квартире, выехала на постоянное место жительства в ..., расходы по содержанию квартиры не производит, имеет задолженность по алиментам свыше <данные изъяты> руб., в связи с чем несение расходов за ответчика по содержанию квартиры для истца является обременительным, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные ею требования в соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В настоящем судебном заседании истец на заявленных им исковых требованиях настаивал.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Настоящее дело рассматривается судом в порядке ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации по адресу ....

Представители третьих лиц - Администрации МО ГО «Усинск», ООО «УГИЦ» и УФМС России по РК в лице ОУФМС России по РК в г. Усинске, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Суд, с учетом мнения истца, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец купил приватизированную квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 5), и является ее собственником.

Также установлено, что согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом регистрационного учета ООО «УГИЦ», в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована кроме истца Р.С.В., которая до настоящего времени с регистрационного учета не снялась.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, ограничивает возможность реализации последним указанного выше права. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не влечет за собой приобретение ими права на пользование жилым помещением.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.В.Н. о прекращении права Р.С.В. пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, Р.С.В. подлежит снятию с регистрационного учета, по адресу: ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 288, 292, 304 ГК, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.В.Н. к Р.С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Органам регистрационного учета города Усинска снять Р.С.В. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2012

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                           С.Б. Зайцев