Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-406/2023;) от 29.09.2023

    УИД 61RS0020-01-2023-002310-08

                                                                                             ДЕЛО №1-24/2024

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    16 января 2024 г.                                      г.Новошахтинск Ростовской области.

        Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

        подсудимого Козлова С.С.,

защитника - адвоката Тохтамишян А.Ф.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Козлова С.С., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов С.С., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная о наличии в собственности Потерпевший №1 автомобиля марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак М588МО/761rus, стоимостью 980 000 рублей, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, изначально не собираясь исполнять принимаемые на себя обязательства, посредством телефонных бесед, довел до сведения Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию с просьбой передачи ему во временное пользование, сроком на три дня, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак М588МО/761rus, стоимостью 980 000 рублей, тем самым совершил обман вышеуказанного лица. Потерпевший №1, будучи обманутым Козловым С.С. и тем самым введенным в заблуждение, согласился передать принадлежащее ему транспортное средство во временное пользование последнего, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Козлов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>, где получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак М588МО/761rus, стоимостью 980 000 рублей. Завладев вышеуказанным транспортным средством, Козлов С.С. обратил его в свою пользу, тем самым похитил путем обмана Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак М588МО/761rus, после чего на данном транспортном средстве скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 980 000 рублей, что является крупным размером.

Т.е., подсудимый Козлов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.12.2023г. прекращено уголовное    преследование в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении Козлова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По    ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова С.С., данные им в ходе расследования

- при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о том, что у него ранее в пользовании был автомобиль «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком «М 588 МО 761 регион», который находился у него в пользовании около 4-х месяцев, у кого он приобрел данный автомобиль не помнит, примерно в июне месяце 2022 года, с целью дальнейшей его перепродажи, поэтому он не стал переоформлять его на себя в ГАИ. В связи с финансовыми трудностями он решил вышеуказанный автомобиль продать в ноябре 2022 года, при этом он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже данного автомобиля, за сумму 1000000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок, и в ходе беседы он понял, что неизвестный мужчина хочет купить у него принадлежащий ему автомобиль марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком «М 588 МО 761 регион», и он данному мужчине сказал адрес, где можно посмотреть автомобиль, а именно по адресу: <адрес> «А». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу приехал молодой человек, который представился Потерпевший №1, он осмотрел данный автомобиль, который ему понравился и они обговорили сумму 980 000 рублей, а также договорились на следующий день, что они поедут в МРЭО ГИБДД на территории <адрес>, для его переоформления на него. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, приехал в МРЭО ГИБДД на территории <адрес>, расположенное на <адрес>, точный адрес он не помнит, совместно с каким-то мужчиной, которого он не знает, он уже стоял там на стоянке, он подошел к Козлову С., последний взял все необходимые документы от автомобиля, и далее он с Потерпевший №1, прошли в МРЭО ГИБДД, где оформили все необходимые документы на данный автомобиль и переоформили его на Потерпевший №1, после чего он ему передал денежные средства наличными в сумме 980 000 рублей. И Потерпевший №1, со своим знакомым сели в данный автомобиль и уехали в <адрес> РО, как они ему сказали. После этого он стал продолжать общение с Потерпевший №1, в телефонном режиме, они общались с ним по теме вышеуказанного автомобиля, и у них сложились с ним доверительные отношения. В декабре месяце 2022 года он позвонил Потерпевший №1, и попросил у него вышеуказанный автомобиль, который уже принадлежал ему, во временное пользование, на что Потерпевший №1, в его просьбе не отказал, и он приехал в этот же день, по месту проживания Потерпевший №1, а именно: <адрес>, и взял у него его автомобиль марки «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком «М 588 МО 761 регион», и все необходимые документы на данный автомобиль, после чего он уехал в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему срочно нужны были денежные средства, и он подал объявление на сайт «Авито», о продаже вышеуказанного автомобиля за 800 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при этом он хотел последнего обмануть, и что-нибудь придумать для него, чтобы не возвращать ему деньги, и через некоторое время, через вышеуказанный сайт «Авито», с ним связался неизвестный ему мужчина, как его звали он не помнит, данные его он не знает, который хотел посмотреть данный автомобиль, после чего он сказал приезжать ему по адресу его проживания, и в тот же день, к нему приехал данный неизвестный ему мужчина, как он понял с его слов, он приехал из <адрес> края, после осмотра данного автомобиля, мужчина согласился купить у него данный автомобиль, и он продал автомобиль «Infiniti FX50 Premium», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком «М 588 МО 761 регион», принадлежащий Потерпевший №1, данному неизвестному ему мужчине за сумму 800 000 рублей, при этом он передал ему все необходимые документы от данного автомобиля, также они сразу не составили договор купли-продажи автомобиля, так как данный мужчина сказал, что составит его сам позднее. О данной продаже он ничего не сказал Потерпевший №1, перестал с ним совсем общаться и выходить к нему на связь, так как не хотел возвращать ему автомобиль, которого уже не было, а также возвращать денежные средства за данный автомобиль. Данные денежные средства в сумме 800 000 рублей он потратил на свои личные нужды. У него в собственности не имеется никакого движимого и недвижимого имущества. Где в настоящий момент находится вышеуказанный автомобиль, ему не известно, он думает, что, скорее всего <адрес> края. Свою вину по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, он признает полностью, так как он обманным путем завладел его автомобилем, а после распорядился им на свои личные нужды. В совершенном им поступке он раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, а также вернуть причиненный ущерб Потерпевший №1 по мере его возможностей. Более по данному факту ему добавить нечего. О том, что он совершил очень сожалеет (т. 1 л. д. 143-147);

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего в ходе дополнительного допроса о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением, у него возник один единственный умысел путем обмана похитить у Потерпевший №1 принадлежавший ему автомобиль марки «Infiniti FX 50 Premium» госномер М 588М ОТ 761 регион, 2008 года выпуска стоимостью 980 000 рублей, после чего быстро его продать и полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Для чего, преследуя единственную и конечную цель, извлечение выгоды с продажи автомобиля, он ввел Потерпевший №1 в заблуждение, и забрал автомобиль и документы на него, после чего на следующий день через сайт «авито», продал его неизвестному ему ранее лицу, большую часть вырученных денег он раздал за долги, т.е. покрыл ранее имеющиеся у него долговые обязательства перед другими людьми, остающуюся часть потратил на свои нужды. Хочет отметить, что никаких иных, целей и задач кроме как единоразово обогатиться за счет хищения и продажи автомобиля потерпевшего у него не было. В настоящее время весь причинный им потерпевшему ущерб, возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 53-55);

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Ранее данные показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, в настоящее время дублировать считает нецелесообразным. Более ему по данному факту дополнить нечего (т. 2 л.д. 82-84);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями    потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в сети-Интернет, на сайте «Авито.ру», он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Infiniti FX 50 Premium» 2008 года выпуска, VIN:№, за 1 000 000 рублей. Так как в тот момент он собирался приобрести себе автомобиль, и данное объявление его заинтересовало, он связался с продавцом автомобиля по имени ФИО2, сначала непосредственно на сайте «Авито.ру», а в последствии они продолжили переговоры по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у данного ФИО2. После переговоров, ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения № «А», расположенного на <адрес>, он в присутствии своего знакомого по имени Свидетель №1, полных установочных данных которого он не знает, абонентский номер его мобильного телефона №, осмотрел вышеуказанный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № «А», расположенного на <адрес>, в присутствии своего знакомого по имени Свидетель №1, он приобрел вышеуказанный автомобиль за 980 000 рублей, у вышеуказанного мужчины по имени ФИО2, которым, как он в момент покупки узнал, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом оплата производилась наличными денежными средствами. В этот же день, в МРЭО ГИБДД на территории <адрес>, точный адрес его он не помнит, он зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, и ему был присвоен государственный регистрационный знак «М 588 МО 761 регион», при этом собственником автомобиля являлся не ФИО2, а кто именно, он не помнит, но ФИО2 ему пояснил, что данный автомобиль, он приобрел себе в собственность и является его собственником, но он не зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, так как практически сразу же решил его продать. После этого, завершив процесс регистрации автомобиля на его имя, они вместе с Свидетель №1 на его вышеуказанном автомобиле, уехали в <адрес>, при этом автомобилем управлял Свидетель №1, так как Потерпевший №1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Впоследствии данный автомобиль находился на территории его домовладения по адресу: <адрес>. После приобретения автомобиля, он с ФИО2 продолжали общение в телефонном режиме и посредством мессенджера «WhatsАрр», и в ходе общения он показался ему добропорядочным человеком. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме ФИО2 позвонил ему, и попросил его передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование, на несколько дней, около 3 дней, пояснив ему, что ему срочно нужен автомобиль для езды и решения своих вопросов, каких именно, он не знает. Так как у него сложились хорошие взаимоотношения с Козловым С.С., он согласился ему помочь, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на территории его домовладения, он передал ФИО2 свой вышеуказанный автомобиль, смарт-ключ (иммобилайзер) от него, а также ПТС и СТС на данный автомобиль, при этом ФИО2 приехал к нему, если он не ошибается, на автомобиле такси, но машину и водителя он не видел, после чего ФИО2 уехал на его данном автомобиле в неизвестном ему направлении. Далее они продолжали общение с ФИО2, и он неоднократно задавал ему вопросы о том, когда он вернет ему его автомобиль, так как он его не вернул ДД.ММ.ГГГГ в оговоренный срок. На его вопросы Козлов С.С. постоянно отвечал, что вернет его в ближайшее время, говорил различные даты возврата автомобиля, но до настоящего времени так его и не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.С. перестал выходить с ним на связь, и не отвечал на его сообщения и звонки. ДД.ММ.ГГГГ в сети-Интернет, на сайте «Дром.ру», он увидел объявление о продаже его вышеуказанного автомобиля в <адрес> края, при этом данное объявление было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. Так как он не давал никакого согласия на его продажу, и автомобиль продавался без его ведома, он понял, что ФИО2, путем обмана завладел принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 980 000 рублей, так как свой автомобиль в настоящее время он оценивает в данную сумму. Также следователем, ему была предоставлена справка о стоимости его вышеуказанного автомобиля, в соответствии с которой его стоимость составляет 1 217 000 рублей, со стоимостью отраженной в данной справке он не согласен, так как покупал данный автомобиль за 980 000 рублей, и считает, что данный автомобиль стоит столько же. Ранее в своем объяснении он мог давать немного иные показания, так как находился в сильном психоэмоциональном возбуждении от случившегося, и очень устал в тот день, в настоящее время он спокоен и полностью подтверждает вышесказанное им. Таким образом, хищением путем обмана, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, ему был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 980 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Много денежных средств идет на оплату коммунальных услуг, содержание и благоустройство домовладения, в котором он проживает, а также на продукты питания и содержание семьи. Он желает привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который его обманул и похитил принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 151-154).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных, моральных и иных претензий к ФИО2 не имеет (т. 1 л. д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ранее он работал в качестве водителя в такси «Пилот». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в дневное время суток ему поступил заказ, приехав по <адрес>, он забрал пассажира, в процессе осуществления маршрута по <адрес>, он познакомился с пассажиром, им оказался Потерпевший №1, также он оставил последнему свой номер телефона, на случай если ему понадобятся услуги такси. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1, последний попросил его отвезти в <адрес>, так как он нашел на «Авито.ру» объявление о продаже автомобиля «Infiniti FX 50 Premium» 2008 года выпуска, за 1 000 000 рублей и хотел поехать посмотреть указанный автомобиль, он согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, на территории домовладения № «а», расположенного на <адрес>, Потерпевший №1 в его присутствии осмотрел вышеуказанный автомобиль, договорившись с продавцов указанного автомобиля по имени ФИО2, иных установочных данных он не знает, о покупке автомобиля, но так как у Потерпевший №1 не было с собой нужной суммы для покупки, они с ФИО2 договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 снова приехали по указанному адресу, на <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел вышеуказанный автомобиль за 980 000 рублей, насколько он знает со слов последнего, у вышеуказанного мужчины по имени ФИО2. В этот же день, в МРЭО ГИБДД на территории <адрес>, точный адрес его он не помнит, Потерпевший №1 зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, и ему был присвоен государственный регистрационный знак «М 588 МО 761 регион. После того, как процесс регистрации автомобиля был завершен, он сел за руль вышеуказанного автомобиля «Infiniti FX 50 Premium» 2008 года выпуска, так как Потерпевший №1, насколько ему известно, со слов последнего, ранее был лишен права управления транспортным средством, он помог перегнать указанный автомобиль по адресу: <адрес>, после чего уехал. Впоследствии он неоднократно встречался с Потерпевший №1, оказывал последнему услуги такси, при этом по просьбе последнего они передвигались по <адрес> на автомобиле «Infiniti FX 50 Premium» 2008 года выпуска. В конце февраля 2023 года, он снова встретился с Потерпевший №1, от последнего ему стадо известно, что он передал указанный автомобиль «Infiniti FX 50 Premium» 2008 года выпуска, во временное пользование ФИО2, у которого он ранее приобрел указанный автомобиль (т.1 л. д. 169-172).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен CD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений SIM-карты + № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, полученный от Потерпевший №1 в рамках сбора первичного материала по заявлению. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л. д. 207-210, 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которого в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, в котором содержится переписка посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером телефона +7961-330-80-02 (т.1 л. д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которого было осмотрено место совершения преступления, участок местности около домовладения № по <адрес>. Установлено хищение (т. 1 л. д. 33-37).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Козлова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Козлова С.С. доказанной и его действия, которыми он реализовал его умысел на мошенничество, путем обмана похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 980000 рублей, в крупном размере, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.С. по ч.3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.С. суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.40),наличие малолетних детей у виновного, добровольное    возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате совершения      преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, и посредственно по месту жительства (т.1 л.д.114, 115), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при     отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому Козлову С.С. наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. В связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба потерпевшему, суд снимает с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, арест, наложенный постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> от 1.06.2023г.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КОЗЛОВУ С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного КОЗЛОВА С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения осужденному КОЗЛОВУ С.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск, содержащий детализацию телефонных соединений SIM-карты + № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

С банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, снять арест, наложенный постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> от 1.06.2023г.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -