Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 (2-2385/2020;) ~ М-2156/2020 от 22.10.2020

    Дело №2-491/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богданченко Ю.Н. к ..., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление МВД России по г.Севастополю, ..., о признании утратившим правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Богданченко Ю.Н. обратился в суд с иском к ... о признании утратившим право пользования жилищем, расположенным по адресу: г.Севастополь, .... В обоснование иска указал, что он является сособственником домовладения по адресу: г.Севастополь, .... По данному адресу ответчик была зарегистрирован ... как член семьи истца. Ответчик в доме не проживает, жилым помещением не интересуется, личных вещей в доме не имеет, предусмотренные законом обязательства по содержанию дома не исполняет. Проживает по иному адресу. Полагает, что ..., убыв по иному месту жительства, утратил право пользования спорным домовладением, а его регистрация места проживания в жилом помещении нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебное заседание истец не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что он зарегистрирован по адресу: г.Севастополь, .... В данном доме не проживал, своих вещей в доме не имеет.

В судебное заседание третье лицо ... не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Предстатель третьего лица Управление МВД России по г.Севастополю в суд не явился, причина неявки неизвестна, был извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что Богданченко Ю.Н. и ... являются сособственниками домовладения по адресу: г.Севастополь, ....

На регистрационном учете в данном домовладении с ... состоит ...

Соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца и не относится к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением. Правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением ответчик не обладает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилище не проживает, личных вещей ответчика в жилище нет, сведений о намерении продолжить пользоваться спорным жилищем ответчик не заявлял, как и не заявлял о наличии препятствий в пользовании спорным жилищем, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск о признании ... утратившим право пользования жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богданченко ... удовлетворить.

Признать ..., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Севастополь, ....

Данное решение является основанием для снятия ..., ... года рождения, с регистрационного учета дома по адресу: г.Севастополь, ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.02.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.