Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2355/2023 ~ М-1409/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2355/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002108-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.

с участием

истца Зуева В.Л.

представителя истца Коробченко И.Б.

представителя истца и третьего лица Зуева А.Л.

представителя ответчика Колоска В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В. Л. к Шешенину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору уступки прав требования и судебных расходов и по встречному иску Шешенина А. АлексА.а к Зуеву В. Л. о признании требования по договору уступки прав требования недействительным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.Л. обратился в суд с иском к Шешенину А.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец передает, а ответчик принимает права требования к ОАО ОК «Автомобилист», принадлежащие истцу на основании договоров займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость переданных прав составила 88 000 руб. и должна быть оплачена цессионарием не позднее семи дней с даты заключения договора. Однако до настоящего времени оплата договора цессии ответчиком не произведена.

В свою очередь Шешенин А.А. предъявил встречные требования к Зуеву В.Л. о признании требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав в обоснование на то, что договор цессии между сторонами не заключен, документы, подтверждающие права требования, цессионарию не переданы, приходные кассовые ордера по договорам займа не оформлялись.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Зуев В.Л. и его представитель Коробченко И.Б. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Шешенина А.А. – Колосок В.В. также просил утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях. Экземпляр мирового соглашения у ответчика имеется. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Третье лицо и представитель истца (ответчика по встречному иску) Зуев А.Л. не возражал против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Третье лицо ОАО «Оздоровительный комплекс Автомобилист», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Статьями 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На утверждение суду представлено заключенное между Зуевым В.Л. и Шешениным А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. в сроки, указанные в графике платежей (п. 2 настоящего мирового соглашения).

2. График погашения долга, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, производится в следующие сроки:

- до ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп.

3. Стороны договорились, что в случае просрочки уплаты ответчиком суммы долга по графику платежей, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения более, чем на 30 календарных дней, обязанность ответчика по уплате суммы долга, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, считается наступившей, в связи с чем истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму долга и предъявить его установленном законодательством Российской Федерации порядке к принудительному исполнению.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, услуг представителей сторон, и любые иные расходы сторон в рамках рассмотрения дела ### сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».

Мировое соглашение подписано истцом (ответчиком по встречному иску) Зуевым В.Л. и ответчиком (истцом по встречному иску) Шешениным А.А. собственноручно. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заключенное сторонами мировое соглашение, исходя из его содержания, направлено на урегулирование возникшего между ними спора на взаимоприемлемых условиях. При этом законные права и интересы других лиц соглашение не нарушает, действующему законодательству не противоречит.

На основании изложенного суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.Руководствуясь ст.173, ст.153.10, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ###.

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 13 ░░. 153.10 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 221 ░░░ ░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░ № 2-2355/2023

░░░ 33RS0002-01-2023-002108-37

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.173, ░░.153.10, ░░░.5 ░░.220 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2355/2023 ~ М-1409/2023 от 05.05.2023

2-2355/2023 ~ М-1409/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица