Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2535/2021 ~ М-2788/2021 от 25.10.2021

№ 2-2535/2021

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    25 ноября 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгана Назара Васильевича к Игнатьеву Леониду Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Строган Н.В. обратился с иском о возмещении ущерба. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный № под управлением Игнатьева Л.А. и автомобилем Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный № под его управлением. Виновным признан Игнатьев Л.А. Сам он обратился в АО «АльфаСтрахование», и ему выплачено страховое возмещение в размере 387900 руб. Указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, поэтому обратился в Службу финансового уполномоченного, который принял решение об отказе в удовлетворении требований, но провел независимую техническую экспертизу в ООО «ОВАЛОН». По его заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 649887,11 руб., с учетом износа 399500 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 261987,11 руб., которую должен выплатить ответчик. На основании изложенного истец просил взыскать с Игнатьева Л.А. возмещение ущерба в размере 261987,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5189,87 руб., почтовые расходы в размере 235,84 руб.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено САО «ВСК».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что его автомобиль не был застрахован по добровольному страхованию. Он продал автомобиль неотремонтированным.

Представитель истца адвокат Салаватулина А.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что требования заявлены на основании заключения ООО «ОВАЛОН».

Ответчик в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицал, размер причиненного ущерба не опроверг.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из карточек учета транспортного средства (т.1 л.д.217-219) следует, что собственником автомобиля Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный № до ДД.ММ.ГГГГ являлся Строган Н.В., собственником автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный № является Игнатьев Л.А.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 на перекрестке Уватского тракта и улицы Никитина г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Строгану Н.В. автомобиля Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный № под его управлением и принадлежащего Игнатьеву Л.А. автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный № повреждены крышка багажника, задний бампер, крыло заднее левое, фары задние левая и правая, дверь задняя левая, труба выхлопная, задняя правая дверь, колесо заднее левое.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) Игнатьев Л.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 23:30 на перекрестке Уватского тракта и улицы Никитина г. Тобольска, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный №, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный №.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав схему места происшествия (т.2 л.д.22), объяснение Строгана Н.В. (т.2 л.д.23), объяснение Игнатьева Л.А. (т.2 л.д.24), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Игнатьева Л.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Игнатьевым Л.А. ущерба Строгану Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На основании п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым п.15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Строган Н.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (т.1 л.д.68-69).

По экспертному заключению ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72) стоимость восстановительного ремонта Kia Cerato государственный регистрационный № составила 627341 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 373900 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226) выплатило Строгану Н.В. страховое возмещение в размере 373900 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24) АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74) выплатило Строгану Н.В. страховое возмещение в размере 14000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-57) в удовлетворении требований Строгана Н.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано, поскольку расхождение между размером страхового возмещения, установленным финансовым уполномоченным, и размером страхового возмещения, выплаченным АО «АльфаСтрахование», не превышает 10 % страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащего выплате в пользу заявителя. При этом финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ОВАЛОН».

По экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» № (т.1 л.д.160-212) размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный № без учета износа составляет 649887,11 руб., с учетом износа 399500 руб. (т.1 л.д.182).

Согласно п.3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность Строгана Н.В. как владельца автомобиля Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный №, надлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер причиненного ущерба, установленный ООО «ОВАЛОН», ответчик не опроверг, подлежит взысканию с Игнатьева Л.А. как с причинившего вред владельца источника повышенной опасности возмещение ущерба с учетом заявленного требования в размере 261987,11 (649887,11 – 387900) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Игнатьева Л.А. документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819,87 руб. (т.2 л.д.21), почтовые расходы в размере 235,84 руб. (т.2 л.д.18-20).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатьева Леонида Александровича в пользу Строгана Назара Васильевича возмещение ущерба в размере 261987,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819,87 руб., почтовые расходы в размере 235,84 руб. Всего взыскать 268042 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021.