Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 (2-907/2021;) ~ М-862/2021 от 15.12.2021

УИД 10RS0013-01-2021-001674-38                                                                         Дело №2-122/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Н.Н.Антипиной,

при секретаре                                                                                                                О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» к Яневич О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Яневич О.В. неосновательного обогащения в размере 83 277,03 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Яневич О.В. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Указание истцом в вводной части иска регистрации ответчика по Прионежскому району послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда РК, согласно общему правилу территориальной подсудности, регламентированному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию на территории Петрозаводского городского округа, то данное гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, следует передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» к Яневич О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                           Н.Н.Антипина