Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2023 ~ М-974/2023 от 15.02.2023

2-2747/2023

    72RS0013-01-2023-001128-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сармат» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности в размере 249 058,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 753,69 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании пластиковой карты. Обязательства по данному договору должник надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело №, на основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере 249 058,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав требований, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Сармат». Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, взыскатель вправе требовать проценты за их неправомерное удержание.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

Решением Центрального суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют банк» ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 249 058,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 690,59 рублей, в остальной части иска отказано (л.д. 7-10).

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 12-15).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано (л.д. 16-19).

При этом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют банк» (ОАО) и ООО «Сармат» к последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 058,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 690,59 рублей,

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о привлечении ответчика к материальной ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы 249 058,95 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 240,57рублей исходя из следующего расчета.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	375	8,25	365	21 110,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	11,27	365	1 076,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	11,14	365	2 280,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	10,12	365	2 278,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	9,96	365	1 970,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5	365	1 944,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	9,09	365	2 046,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	9,2	365	1 757,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	7,44	365	863,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	7,44	366	1 215,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	7,89	366	1 342,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	8,57	366	1 574,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	8,44	366	1 665,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	7,92	366	1 832,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	7,74	366	1 474,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	7,89	366	1 557,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	7,15	366	827,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	10,5	366	3 501,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	104	10	366	7 077,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	85	10	365	5 800,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	365	2 395,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	365	3 029,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	91	9	365	5 588,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	8,5	365	2 436,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	365	2 758,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	365	2 961,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	2 149,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	365	8 657,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	91	7,5	365	4 657,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	365	9 624,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	2 149,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	365	2 077,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	2 340,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	2 173,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	682,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	1 701,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	3 143,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	366	2 095,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	366	1 071,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	366	4 569,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	365	2 320,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	1 074,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	1 705,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	1 538,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	2 173,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	1 934,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	2 865,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	3 248,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	907,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	5 731,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	2 668,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	2 197,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	1 351,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	2 657,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	3 056,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	85	7,5	365	4 350,00

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сармат» подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сармат» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584,81 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН 5024184814) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 240,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584,81 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 249 058,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий судья                                                         О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая