Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2024 от 14.06.2024

Мировой судья Убираева Е.Н. №11-185/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Гриневой П.А.,

с участием ответчика Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Кузнецова Станислава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2024,

по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

акционерное общество (АО) "ТомскРТС" обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В., просило взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 18504 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере740руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО "ТомскРТС" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд по лицевому счету №108819. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, полагая начисления не обоснованными.

Обжалуемым решением иск удовлетворены.

С Кузнецова С.В. взыскана задолженность за отопление, горячее водоснабжение 01.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 18504 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере740руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов С.В. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Отмечает, что ему не был направлено исковое заявление с приложенными Полагает, что мировой судья не обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки прокуратуры о нарушениях АО «ТомскРТС» требований закона при начислении платы за коммунальные ресурсы. Выражает несогласие с расчетом задолженности истца. Настаивает на том, что ответчик не потребляет ГВС в связи с непроживанием по адресу ул. С. Лазо, кроме того, в жилом помещении отсутствуют сантехнические приборы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 и пунктом 30 указанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ст. 1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 указанного Закона).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.10.2022 жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв. м, с 07.12.199 находится в собственности М.А.Ю.

Согласно справке ООО "Компания «Управа» от 26.09.2023 ответчик Кузнецов С.В. зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении с 12.08.2005.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. умерла. Наследственное дело после смерти М.А.Ю. не заводилось.

Как следует из Устава АО "ТомскРТС", истец является правопреемником АО"ТГК-11" (п. 1.1).

С 01.01.2015 АО "ТомскРТС" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.06.2015 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период с 01.03.2022 по 31.03.2023 ответчик получил поставленную горячую воду и тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены акты включения (№714 от 30.06.2021, №2699 от 20.09.2021, № 939 от 12.07.2022, № 3520 от 15.09.2022) и отключения (№4021 от 12.05.2022, № 4282 от 12.08.2022, № 3038 от 10.05.2023) системы теплопотребления, а также договор энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению №3 от 01.05.2015, дополнительное соглашение к договору от 01.05.2015 № 3, заключенные между ООО «Компания «Управа» и ОАО «ТомскРТС».

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт предоставления ответчику коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доводы ответчиков об обратном, об отсутствии доказательств предоставления услуг, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Разделом VIII вышеназванных Правил определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета; разделом IX определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов; разделом X определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из п. п. 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК Российской Федерации (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств того, что истец фактически не предоставлял в квартиру коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения либо предоставлял их ненадлежащего качества, доказательства обращения ответчика с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в виду их непредоставления, не представлено.

Определяя, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за период с 01.03.2022 по 31.03.2023. Собственник жилого помещения М.А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кузнецов С.В. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника с 12.08.2005, в связи с чем сохранял право пользования квартирой.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членом семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственниками жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчик Кузнецов С.В. имел регистрацию в спорном жилом помещении в период, за который истцом взыскивается задолженность, в связи с чем сохранял право пользования квартирой, собственник квартиры умерла ДД.ММ.ГГГГ, то именно ответчик Кузнецов С.В. должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации. Как объяснил ответчик в суде апелляционной инстанции, в 2005 году он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2024 №99-7501/2024.

При этом суд полагает необходимым исключить из оспариваемого акта указание мирового судьи о том, что ответчик Кузнецов С.В. в силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшим наследство, как ошибочное, поскольку рассматриваемые правоотношения сторон возникли в рамках обязательственных правоотношений и регулируются нормами жилищного законодательства.

Оценивая довод ответчика Кузнецова С.В. о несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности, суд исходит из следующего.

В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

Из представленных в материалы дела отчета по лицевому счету №108819, расчета задолженности, пояснительной записки к расчету за тепловую энергию, среднемесячных ведомостей показаний по приборам учета, следует, что пользователь жилого помещения Кузнецов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего сформировалась задолженность за период 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 18504,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует тарифам на коммунальные и иные услуги.

Начисление платы за коммунальные услуги произведено истцом в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств полной либо частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца или неправильности исчисления размера задолженности ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что на странице 3 абзаце 8 мировым судьей указано на взыскание с Кузнецова С.В. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 740,20 руб., по мнению суда апелляционной инстанции является опиской (опечаткой), и не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта. При этом, в резолютивной части решения мирового судьи указана верная сумма задолженности ответчика в пользу истца.

Также несостоятелен довод апеллянта о том, что ответчик не проживает и не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку действующим законодательством установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как указано выше, а также следует из объяснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, Кузнецов С.В. к истцу с заявлением о перерасчете задолженности не обращался.

Ссылки на отсутствие в жилом помещении сантехнических приборов также допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются; данных о том, что ответчик обращался в связи с указанными обстоятельствами в АО «ТомскРТС» с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Указание в апелляционной жалобе ответчика, что истцом не направлена копия искового заявления и приложений к нему является несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается их направление ответчику (80080689728101). Уклонение ответчика от получения корреспонденции не исключает исполнение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей; данных о том, что сторона ответчика не была ознакомлена с имеющимися в материалах дела доказательствами, либо была ограничена в ознакомлении с ними, не содержится.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, в связи с чем, доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в прокуратуру Томской области об истребовании материалов проверки по факту незаконного начисления платы за отопление являются несущественными.

Доводы жалобы о том, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем были нарушены права ответчика, является несостоятельным, основан на неправильном толковании норм права, не влечет за собой отмену решения мирового судьи, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие истца не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон и нарушении их прав.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причины. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания суда, и не предоставил суду доказательства уважительности причин неявки, суд апелляционной инстанции полагает, что суд мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 08.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецову Станиславу Владимировичу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через мирового судью судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска.

Председательствующий