ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Новиковой О. О.е о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Новиковой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97014 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3110 рублей 43 копейки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №ф на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 39,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем заявлены указанные требования.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик Новикова О.О. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.О. обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в котором выразила желание на получение кредитной карты (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Новиковой О.О. заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 100000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита Новикова О.О. взяла на себя обязательства вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере 1667 рублей, но не более всей суммы основного долга, проценты, начисленные на остаток задолженности пор кредиту по состоянию на дату платежа.
Согласно условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В адрес ответчика Банком был направлено требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения порядка досудебного регулирования (л.д.19), которое ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам (л.д.5-6).
Согласно данному расчету задолженность ответчика составила сумму в размере 97 014 рублей 18 копеек, из которых 86 564 рубля 02 копейки – основной долг, 9 708 рублей 46 копеек – проценты по основному долгу, 330 рублей 75 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 410 рублей 95 копеек – пени.
Своего расчета ответчиком не представлено.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3110 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1555 рублей 21 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1555 рублей 22 копейки, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 3110 рублей 43 копейки.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Новиковой О. О.е о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Новиковой О. О.ы в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97014 (девяносто семь тысяч четырнадцать) рублей 18 копеек, из которых: 86564 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки – основной долг, 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 46 копеек – проценты по основному долгу, 330 (триста тридцать) рублей 75 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 410 (четыреста десять) рублей 95 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3110 (три тысячи сто десять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
В окончательной форме решение принято 16 мая 2022 года.