Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1494/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                             г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавандина Александра Геннадьевича к Волошину Григорию Николаевичу о признании права собственности на транспортное средство, признании права прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

первоначально Шавандин А.Г. обратился в суд с иском к Волошину Григорию Николаевичу о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Шавандин Александр Геннадьевич продал Волошину Григорию Николаевичу легковой автомобиль сине-зеленого цвета ВАЗ 21074 VIN ..., ... года изготовления. В день заключения договора за указанный автомобиль от ответчика были переданы наличные денежные средства в размере ... рублей, покупатель фактически принял приобретенный автомобиль, при этом получил от истца ключи и все необходимые документы на машину и обязался произвести все необходимые действия по постановке машины на учет. После получения машины и документов, ответчик уехал от места проживания истца, с этого времени истец его больше не видел. Каких-либо претензий по поводу автомобиля от ответчика истцу не поступали. Вместе с тем, в адрес истца начали приходить штрафы, в адрес истца начали приходить штрафы. Шавандин А.Г. обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и хотел снять автомобиль с учета. Но это не получилось, были выданы Карточки АМТС, находящегося под ограничением. Из ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области истца направили в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области: адрес: <адрес>, где сказали, что истец обязан заплатить данные штрафы, после чего запрет на регистрационные действия на автомобиль будут сняты и истец сможет снять его с учета ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца на портале гос. услуги пришло уведомление о вынесение постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в количестве 6 шт. После этого истец зашел на официальный сайт ФССП России и обнаружил на нем, что является злостным должником. После этого Шавандин А.Г. пытался связаться с судебным приставом исполнителем Софроновой Т.О., что у истца не получилось. В соответствии с приказом МВД России (о порядке регистрации транспортного средства) предыдущий собственник при продаже легковой автомобиль сине-зеленого цвета ВАЗ 21074 VIN ..., ... года изготовления не обязан снимать его с регистрационного учета. В связи с этим данная процедура истцом произведена не была. Шавандин А.Г. не смог самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета из-за наличия административных штрафов полученных новым собственником, на автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время машина находится во владении и полном распоряжении у Волошина Григория Николаевича, а юридическая ответственность за данный автомобиль лежит на истце - как то, оплата штрафов за нарушение им ПДД, оплата налога, возмещение ущерба за совершенные ДТП. В связи с этим, в порядке ст. 264 ГПК РФ, истец обратился в суд для установления юридического факта права собственности ответчика на указанный автомобиль, поскольку невозможно в ином порядке доказать отсутствие у истца прав собственности на данный автомобиль и наличие их у Волошина Григория Николаевича. Однако, данное заявление было оставлено без движения определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... Вместе с тем, истцу было разъяснено, что данный спор может быть рассмотрен в порядке искового производства. Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника. Таким образом, после получения денежных средств за машину и передачи покупателю автомобиля, ключей и необходимых документов, ответчик Волошин Григорий Николаевич приобрел право собственности на автомобиль ВАЗ 21074 VIN .... Основывая свои требования на нормах ст. 12, ч. 2 ст. 218, 223 ГК РФ, истец просит судпризнать за Волошиным Григорием Николаевичем право собственности на легковой автомобиль сине-зеленого цвета ВАЗ 21074, VIN ..., ... года изготовления; взыскать с Волошина Григория Николаевича государственную пошлину в размере (л.д. ...).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ГИБДД ГУ МВД России Нижегородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление истца об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд признать прекращенным за ним, Шавандиным Александром Геннадьевичем, право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21074, VIN ..., ... года изготовления с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Истец Шавандин А.Г. в судебном заседании исковые требования подержал, пояснил, что в настоящее время транспортное средство снято с учета на основании его заявления, после чего покинул зал.

Ответчик Волошин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шавандин А.Г. продал Волошину Г.Н. легковой автомобиль сине-зеленого цвета ВАЗ 21074 VIN ..., ... года изготовления по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. ...).

Между тем, в установленный законом 10-дневный срок новый владелец автомобиля Волошин Г.Н. транспортное средство на учет на свое имя не поставил, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской на транспортное средство (л.д. ...).

Данные обстоятельства установлены также решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Волошина Григория Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Шавандину Александру Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение вступило в законную силу (л.д. ...).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик Волошин Г.Н. в регистрирующий орган с заявлением о смене собственника спорного транспортного средства не обращался, все административные штрафы за нарушение правил дорожного движения приходится оплачивать истцу.

Между тем, судом принимается во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно п. 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 58).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что истец обращался в регистрирующий орган до обращения в суд с заявлением о смене собственника автомобиля ВАЗ 21074 VIN ХТА 21074062283826 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленных обращений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поданных Шавандиным А.Г. через портал Госуслуги следует, что истцу было отказано в предоставлении услуги о снятии автомобиля с учета, в связи с непредставлением необходимых документов, либо предоставлением документов, не соответствующих требованиям.

Указанный отказ не был обжалован, соответствующих требований к органу, осуществляющему регистрацию транспортных средства, не заявлено.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время транспортное средство ВАЗ 21074 VIN ... снято с регистрационного учета.

Таким образом, каких-либо нарушений прав истца в части требований о прекращении права собственности на спорное транспортное средство судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, требование о признании права собственности на транспортное средство ВАЗ 21074 VIN ... за Волошиным Г.Н. в настоящем иске заявлено лицом, чьи права и интересы данным предметом спора не затрагиваются, в связи с чем не подлежит судебной защите, в удовлетворении иска в данной части также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.