Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-663/2023 от 22.05.2023

Дело 13-663/2023 (2-2895/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края                   02 июня 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С.,

рассмотрев заявление ФИО4 о разъяснении определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, а также по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по гражданскому делу № было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенное между ФИО3 и ФИО4, условиями которого предусмотрено, что несовершеннолетние дети - сын ФИО1 и дочь ФИО5 проживают с матерью - ФИО3 ФИО4 выплачивает ФИО3 алименты на содержание двоих детей в твёрдой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно, с последующей ежегодной индексацией; а также стороны определили следующий график общения отца с детьми:

ФИО4 лично, самостоятельно забирает детей у ФИО3 и возвращает их по месту ее жительства согласно времени, определённого графиком общения: по выходным дням каждые вторую и четвертую неделю месяца с 18-00 пятницы и до 16-00 воскресенья; по четным годам на новогодние праздники с 12 часов 04 января до 19 часов 07 января. Новогодние праздники по четным годам дети проводят с ФИО4 с 15-00 31 декабря до 19-00 04 января. Отец возвращает детей матери по месту проживания матери; в осенние и весенние каникулы с 07-30 понедельника до 18-00 четверга; с 19:00 часов 8 мая до 16-00 часов 9 мая по месту жительства отца, который затем возвращает детей матери по месту её проживания; с 11-00 часов 1 июля до 19-00 часов 15 июля и с 11-00 часов 1 августа до 19-00 часов 15 августа, при этом сторона обязана предупредить другую сторону о графике своего отпуска не менее, чем за один месяц до начала отпуска; отец вправе присутствовать на праздновании дней рождений детей; ФИО3 обязалась предоставить истцу возможность встречаться с детьми согласно графику, установленному настоящим соглашением; в период, когда ребенок находится у ФИО4, ФИО3 имеет право получать от него достоверную информацию о состоянии здоровья детей и их местонахождении не реже одного раза в день посредством телефонной связи; при этом ФИО4 обязан обеспечить непосредственное общение детей с ФИО3 по телефону и/или иным средствам связи, в том числе телефонной видеосвязи, по системе skype; в случае болезни детей, либо одного из них отец обязался вернуть заболевшего ребенка или детей матери по её месту жительства. Время пребывания детей с ФИО4 определяется в соответствии с условиями настоящего соглашения, а также с учетом состояния здоровья, занятости и пожеланий детей. В случае невозможности встреч ФИО4 с детьми по уважительным причинам, они могут быть перенесены на другое время. Дополнительное время общения определяется по согласованию сторон.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в обоснование которого указал, что в связи с отсутствием добровольного исполнения ФИО3 условий мирового соглашения он обратился в суд за получением исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ПИП от ДД.ММ.ГГ.. В п.п. 1, 5 утвержденного мирового соглашения судом указана формулировка «по желанию детей», в п. 3 указаны весенне-осенние каникулы для обоих детей, на основании которых ФИО3 и судебные приставы-исполнители ОСП Находкинского ГО УФССП России по <.........> отказываются передавать детей ФИО4 в утвержденные мировым соглашением временные промежутки, в связи с чем исполнение сторонами условий мирового соглашения о порядке общения с детьми невозможно. На момент вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГ. дети были следующего возраста: ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р. - 8 полных лет. ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р. - 4 полных года. Таким образом, дети на момент утверждения мирового соглашения не достигли возраста 10 лет, когда их мнение обязательно должно учитываться судом. Решением суда не установлено, в какой форме должно выражаться «желание детей» и в какой период. ФИО3 перед встречей настраивает детей против отца, ругает детей и угрожает им физическим наказанием, если они согласятся ехать к отцу, когда он приедет, что выяснилось при общении со старшим ребенком ФИО1. Также решением суда не установлено, каким образом исчислять период весенних и осенних каникул для ребенка, посещающего детский сад, то есть ФИО2 Может ли в этот период ФИО4 забирать обоих детей и водить ФИО5 в детский сад для соблюдения режима детей. Просит разъяснить определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № в части:

- использования формулировки «по желанию детей» в п.п. 1, 5 мирового соглашения об установлении порядка общения с детьми: в какой форме должно выражаться желание детей, в какой период и кем оно должно быть зафиксировано, учитывая факт давления на детей ФИО3;

-использования формулировки «период весенних и осенних каникул» для ребенка, посещающего детский сад, то есть ФИО2: подразумевает ли это, в этот период ФИО7 X.А. забирает обоих детей и водит ФИО5 в детский сад для соблюдения режима детей.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. В то же время разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, судебный акт, о разъяснении формулировок которого, просит заявитель, каких-либо неясностей, неточностей, противоречий не содержит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. утверждено мировое соглашение именно на тех условиях, о которых договорились стороны, условия мирового соглашения оформлены путем подачи письменного документа, подписанного обеими сторонами, определение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы, содержащиеся в заявлении, по существу направлены на внесение изменений как в условия мирового соглашения, подписанного сторонами, так и в определение об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о разъяснении определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

При этом, суд обращает внимание, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания детей, с учетом их возраста и психологического состояния, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетних и его родителей.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.