Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 30.05.2023

38RS0034-01-2023-002304-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска Швецова А.А., подсудимого Степанова В.В., защитника - адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-654/2023 в отношении

Степанов В.В., <...>, осужденного:

- 16.03.2023 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.08.2023, конец срока дополнительного наказания 03.04.2025),

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска, Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска, Иркутской области от 15.11.2018, которое вступило в законную силу 27.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу требований ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение Степанов В.В. в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сдал 16.11.2021, т.е. срок административного наказания истекает - 16.05.2023.

В силу требований ст.4.6 КоАП РФ Степанов В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 16.05.2024.

17.03.2023 Степанов В.В. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 40 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, и будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 01 марта 2021 года) в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный номер № региона и возле <адрес>, г.Иркутска был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

При проверке документов сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 были обнаружены признаки опьянения у Степанова В.В. - запах алкоголя изо рта. Степанову В.В. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Результат проведенного освидетельствования Степанова В.В. показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 1,630 мг./л. С результатами освидетельствования Степанов В.В. согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 17.03.2023.

Таким образом, Степанов В.В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 17.03.2023 в 00 час. 40 мин., вновь управлял автомобилем марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный номер № региона в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов В.В. в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Степановым В.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Рябоконь К.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалось.

Государственный обвинитель Швецов ВА.А. согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого доказанной, суд приходит к выводу, что подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, в период, установленный ст.315 УПК РФ, то судом было принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении Степанова В.В. обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов В.В. на учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 166-169, 171).В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Степанов В.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 183), совершил преступление небольшой тяжести, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Степанову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований с учетом личности, имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетних детей для назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа и считает нецелесообразным назначение более строго вида наказания.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Степанова В.В. Отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Степанов В.В. осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 16.03.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.08.2023, срок окончания дополнительного наказания - 03.04.2025), в связи с чем, при назначении наказания должны быть применены положения ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 16.03.2023, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Степанову В.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Степанова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Х 134 ХТ, 38 региона, находящийся у собственнику, оставить у последнего; административный материал, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Степанова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.317 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья              М.Н. Заблоцкая