Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.09.2022

                                                                   ( к о п и я :)

                                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

      23 ноября 2022 года.                                                        г. Озёры <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее -техническое, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, работающего на момент совершения инкриминируемого преступления в ЗАО «Карьер-Неруд» водителем автомобиля, в настоящее время работающего там же слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    В августе 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте у ФИО2 возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, с целью его хранения и дальнейшего использования, реализуя который, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, зная, что не имеет законных оснований для получения водительского удостоверения, поскольку ФИО2 экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России не сдавал, а так же зная официальный порядок оформления и получения водительского удостоверения, в сентябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, у <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей 00 копеек заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение № на свое имя категорий «B», «B1», «С», «С1» «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами категорий «B», «B1», «С», «С1» «М»

    Далее ФИО2, зная, что водительское удостоверение №, оформленное на его имя, является заведомо поддельным иным официальным документом, хранил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его использования при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, ФИО2, двигаясь на автомашине «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Е 716 НС 150, по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна старшим лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4 предъявил последним заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорий «B», «B1», «С», «С1» «М», как документ, предоставляющий право управления транспортным средством. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, которое является документальным подтверждением права лица на управление транспортными средствами и согласно п.2.1.1 Постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водитель обязан иметь при себе.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 9902 466590 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием «Гознак», изготовлен способом электрофотографии и струйной печати. Согласно информации ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано РЭО ОГИБДД МВД РФ «Люберецкое» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Таким ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, утверждал, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, утверждали, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

(л.д.63-65) копию паспорта на имя ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 48 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, на иждивении у него имеется один несовершеннолетний ребенок,

(л.д. 66) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в настоящее время не судим,

      (л.д. 67) копию военного билета на имя ФИО2,

(л.д. 68) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 70) справку ГБУЗ МО « Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит,

(л.д. 71) характеристику УУП Озерского отдела полиции ФИО7, из которой видно, что    ФИО2 характеризуется положительно,

(л.д. 72) характеристику ЗАО «Карьер-Неруд» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 работает в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

( л.д.10-12,13-15) протоколы осмотров мест происшествий с участием ФИО2, в ходе которых он добровольно указал на места, где был остановлен сотрудниками полиции и он предъявил поддельное водительское удостоверение, а также место где он получил поддельное водительское удостоверение в сентябре 2018 года.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления была    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.56 ░.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303,304,307-310,226.9 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                         ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░       ░ ░ ░ ░ ░:

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                                     ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░-

░░░10