Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-821/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3539/2019 (Материал № 13-821/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 09 июня 2022 года

заявление публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене мер по обеспечению иска ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.А. в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее гр.А..

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.А. – наложен арест на транспортное средство наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее гр.А. (л.д. 31-32).

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Взыскать с гр.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 571 719,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 534 420,81 руб., задолженность по процентам – 30 628,86 руб., пени – 6 669,83 руб.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А., в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору №., путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении требований ПАО «Балтинвестбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации с публичных торгов в сумме 430 000 руб. отказать.

Взыскать с гр.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 917,20 руб.» (л.д. 59-66).

В соответствии с заявлением представителя истца основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об отмене мер обеспечения иска заявлено истцом, в пользу которого принято судебное решение, необходимость сохранения мер обеспечения иска в виде ареста транспортного средства отпала, суд полагает, что отпала необходимость сохранения мер по обеспечению иска ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.А. в виде наложения ареста на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 240, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры обеспечения иска Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее гр.А..

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова