Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2024 от 30.01.2024

Мировой судья судебного участка № 85

Дзержинского судебного района гор. Волгограда

Волгоградской области Чеснокова Д.С.

Дело № 11-47/20242

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе федерального судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу по заявлению по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Светашевой Галины Николаевны о взыскании задолженности,

которым постановлено:

« в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлен т пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительна документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Светашевой Галины Николаевны - отказать– отказать».

установил:

Представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Кузнецов А.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку ранее выданный исполнительный лист утерян, не был передан первоначальным кредитором при подписании договора цессии. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причине несвоевременного получения взыскателем информации о стадии исполнительного производства из территориального органа службы судебных приставов.

Судом было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу заявителя ООО «ТРАСТ», не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, в статье 430 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень судебных постановлений, по которым в случае утраты подлинника исполнительного листа, могут быть выданы дубликаты исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их правильными, исходя из следующего.

07 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка V. 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании со Светашевой Г.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 103453 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи от 05 марта 2022 года произведена замена на стороне взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ».

Заявитель при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата указывает, что исполнительный документ не был передан первоначальным кредитором при подписании договора цессии. Кроме того, о ходе исполнительного производства взыскателю не было известно, из территориального органа службы судебных приставов никакой информации по исполнительному производству представлено не было, процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

Мировым судьей были истребованы сведения о стадии исполнительного производства по данному гражданскому делу.

Из представленной справки судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда следует, что исполнительное производство, возбужденное в рамках настоящего гражданского дела на исполнении отсутствует. Ранее на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №124939/20/34037, возбужденное в рамках гражданского дела №2- 85-892/2020 о взыскании задолженности со Светашевой Г.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в общей сумме 105087 руб. 54 коп. Указанное исполнительное производство окончено 06 ноября 2020 года, в связи с невозможностью взыскания.

Обращаясь в суд с заявлением ООО «ТРАСТ», ссылался на то, что у взыскателя отсутствовали сведения о стадии исполнительного производства.

Вместе с тем, в адрес ООО «ТРАСТ» своевременно была направлена копия вступившего в законную силу определения суда от 05 марта 2022 года о процессуальном правопреемстве. В указанном определении судом было установлено, что исполнительное производство окончено 06 ноября 2020 года, а исполнительный документ на принудительном исполнении в службе судебных приставов не находится.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительного документа начал исчисляться с 06 ноября 2020 года и истек на момент рассмотрения заявления.

Кроме того, заявителем не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с указанного времени по настоящее. Взыскатель не принял меры по своевременному получению дубликата утраченного исполнительного документа и предъявлению его к исполнению в установленный законом трехгодичный срок.

При таких обстоятельствах, судье постановлено законное и обоснованное определение. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Указание в частной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном, по мнению заявителя, толковании судом норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона подателем жалобы.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу по заявлению по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Светашевой Галины Николаевны от отказе ООО «Траст» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья:         Е.Н. Говорухина