Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2022 (1-850/2021;) от 29.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 31 января 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого Краинского В.В., его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-005717-12 (номер производства 1-151/2022 (1-850/2021)) в отношении:

Краинского Владимира Васильевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Краинский В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб А., при следующих обстоятельствах:

17 июля 2021 года в период с 17.00ч. до 21.00ч. Краинский Владимир Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А. После этого, в указанный период времени Краинский В.В., воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника окна комнаты, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А32» (Samsung Galaxy А32) стоимостью 17000 рублей, с двумя сим-картами «Теле2», стоимости не представляющими, убрав его в карман штанов и выйдя из дома.

Таким образом, Краинский В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., на общую сумму 17000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. С места преступления Краинский В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав за деньги.

Потерпевший А. в судебном заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что с Краинским В.В. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Краинский В.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Пелевин В.М. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Краинского В.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайства потерпевшего А., считает, что уголовное дело в отношении Краинского В.В. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Краинский В.В. не судим (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Краинского В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Краинского В.В. и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Краинского Владимира Васильевича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Краинского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- страховой полис и график платежей по кредиту на похищенный сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А32» (Samsung Galaxy А32), хранящиеся у потерпевшего А. – оставить А. по принадлежности, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- копию договора купли-продажи о приобретении похищенного сотового телефона «Самсунг Гэлэкси A32» (Samsung Galaxy А32) от 18.07.2021 на имя К., хранящуюся в скупке «Пиксели», – оставить по месту хранения, а фотографию копии договора, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 11.02.2022.