Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-177/2021

(58MS0008-01-2021-000156-45)

мировой судья с/у № 2

Зенкина М.Н.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 18 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу Королева Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2021 года Королев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Королев Д.С. обратился в суд с жалобой, указав, что он пояснял мировому судье, что находился вблизи транспортного средства, но автомобилем не управлял. Однако мировой судья необоснованно ссылается на показания сотрудника полиции в чьи должностные инструкции входят обязанность по пресечению и привлечению к административной ответственности правонарушителей, считая их не заинтересованными в исходе дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности.

Заявитель Королев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 63).

Представитель Королева Д.С. - Колосов А.В., действующий на основании доверенности № от 26 декабря 2020 года (л.д.20), доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление от 16 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности.

Инспектор ДПС роты № взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Т. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2020 года в 05 часов 35 минут в г. Пензе на ул. Октябрьская, дом № 6, Королев Д.С., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Lada largus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, в действиях, которого уголовно наказуемого деяния не усматривается, ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Королева Д.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2020 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, сведения о разъяснении Королеву Д.С. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС роты № взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Т. от 26 декабря 2020 года (л.д.4);

протоколом № от 26 декабря 2020 года об отстранении Королева Д.С. от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.6);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2020 года, с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования 0,50 мг/л, проведенного с применением технического средства измерения Аlcotest 6810, ARRA-0493, с которым Королев Д.С. собственноручно согласился (л.д.7, 8);

свидетельством о поверке № Т-20-773494 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕСТ 6810, № в Госреестре СИ ФИФ ОЕИ, заводской номер № действительного до 04 августа 2021 года (л.д.13);

обозреваемой видеозаписью применения мер процессуального обеспечения, где зафиксировано, что Королев Д.С. подтвердил управление транспортным средством в присутствии двух понятых, а также согласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы в отношении Королева Д.С. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела. Объяснениям Королева Д.С., и его защитника Колосова А.В. об обратном, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Кроме того, доводы жалобы о недоказанности вины Королева Д.С. полностью опровергаются показаниями инспекторов ДПС Т.Г. (л..д.48-50), данными ими в суде первой инстанции, показания которых последовательны, а также обозреваемой в суде видеозаписью. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, у мирового судьи не имелось, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Королев Д.С. каких-либо замечаний по его содержанию, а также по процедуре освидетельствования не имел, о чем в соответствующей графе протокола сделал запись, что также удостоверил своей подписью. Поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Королев Д.С. был согласен, у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления Королева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, довод жалобы стороны защиты об отсутствии вины, нахожу несостоятельным.

Более того, Королев Д.С. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался, в протоколе об административном правонарушении, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в иных документах также не указал, что автомобилем он не управлял.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, материалы дела также не содержат.

Таким образом, действия Королева Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности Королева Д.С. не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Королеву Д.С. назначено в минимальном размере, поэтому снижению не подлежит.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2021 года о привлечении Королева Дениса Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Королева Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Л.В. Демина