Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-85/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-111/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000097-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                                                                   п. Урмары

        Урмарский районный суд Чувашской Республики

    в составе председательствующего судьи Калининой Л.А.

    при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал - Согласие» к Армаов В.К., Арманов П.В. о взыскании задолженности по договорам займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Савал-Согласие» обратился в суд с иском к Арманову В.К. и Арманову П.В. о взыскании задолженности по договорам займа, почтовых расходов, расходы по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что истец (дата) заключил с Армановым В.К. договор займа № на сумму 1450000 руб. со сроком возврата до (дата), с выплатой процентов за пользование займом в размере 26 % годовых, неустойки при просрочке очередного платежа в размере 52% годовых на сумму просроченной задолженности, под обеспечение обязательства в виде поручительства Арманова П.В. и залога трактора ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер машины №, двигатель №, государственный регистрационный знак №. Так же (дата) истец заключил с Армановым В.К. договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 600000 руб. сроком возврата до (дата), с выплатой процентов за пользование займом в размере 26 % годовых, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, под обеспечение обязательства в виде поручительства Арманова П.В. и залога самоходного опрыскивателя «Туман-1», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Армаов В.К.; картофеля, общей массой 60 тонн, хранящегося по адресу: (адрес изъят) (здание склада), принадлежащего на праве собственности КФХ Армаов В.К..

        Истец по договору займа свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал Арманову В.К. суммы займа по договору от (дата) в размере 100000 руб. наличными по расходно-кассовому ордеру, остаток в размере 1350000 руб. путем перечисления на расчетный счет (дата), по договору от (дата) в размере 600000 руб. наличными по расходно-кассовому ордеру – (дата) Ответчик же свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность. С учетом изложенного, и со ссылкой на ФЗ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 307, 309, 330, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков Арманова В.К. и Арманова П.В. в солидарном порядке: задолженность по договору займа от (дата) № в размере 1 600 791,79 руб., в том числе: основной долг в размере 1 448 341,06 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 79 302,41 руб., и далее с (дата) по день фактического возврата займа исходя из ставки 26 % годовых от остатка суммы займа, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 73 148,32 руб.; задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от (дата) № в размере 558 453,45 руб., в том числе: основной долг в размере 521 362,74 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 32 313,45 руб., и далее с (дата) по день фактического возврата займа исходя из ставки 26 % годовых от остатка суммы займа, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 4 777,26 руб.; почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, и направлением иска в размере 156 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 18996,23 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (дата) № - трактор ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер машины №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, со способом реализации заложенного имущества через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами в договоре залога от (дата) в сумме 1 000 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (дата) № - самоходный опрыскиватель «Туман-1», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, со способом реализации заложенного имущества через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами в договоре залога от (дата) в сумме 50 000 руб.

             Представитель истца Кузьмин С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.

              Ответчик Арманов В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание им иска. Суду пояснил, что не смог заплатить денежные средства по заключенным договорам займа по причине того, что покупатель не рассчитался с ним за реализованную картошку. От уплаты долга не отказывается. По мере развития хозяйства обязуется погасить долги в полном объеме.

Ответчик Арманов П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа от (дата) № (далее - Договор) следует, что он заключен между СПКК «Савал-Согласие» и Армановым В.К., на сумму 1450000 руб. на развитие КФХ, со сроком возврата не позднее (дата), с выплатой процентов за пользование займом в размере 26 % годовых, под обеспечение обязательства в виде поручительства Арманова П.В. и залогом самоходной техники, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных настоящим Договором, а в случае просрочки платежей по договору уплатить неустойку в размере 52% годовых на сумму просроченной задолженности. Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером и платежным поручением от (дата)

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от (дата) № (далее - Договор) следует, что он заключен между СПКК «Савал-Согласие» и Армановым В.К., на сумму 600000 руб. со сроком возврата не позднее (дата), с выплатой процентов за пользование займом в размере 26 % годовых, под обеспечение обязательства в виде поручительства Арманова П.В. и договором залога №, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных настоящим Договором, а в случае просрочки платежей по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.04.2019г.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение основного долга и начисленных за период пользования займом процентов осуществляется по договору от (дата) не позднее 22 числа каждого месяца согласно календарному графику платежей (приложение 1), по договору от (дата) не позднее 23 числа каждого месяца согласно календарному графику платежей (приложение 2).

Согласно предоставленному расчету истца по состоянию на (дата) за Армановым В.К. числится задолженность перед СПКК "Савал-Согласие", которая складывается из следующих сумм: сумма не возвращённого займа по договору от (дата) – 1448341,06 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 26% годовых от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) – 79302,41 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 52% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) – 73148,32 руб.; сумма не возвращённого займа по договору от (дата) – 521362,74 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 26% годовых от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) – 32313,45 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) – 4777,26 руб.

              Судом проверена обоснованность имеющегося в деле расчета задолженности по договорам займа по состоянию на (дата) и указанные расчеты признается судом верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиками Армановым В.К. и Армановым П.В. доказательств надлежащего исполнения обязательства по договорам займа в полном объеме в установленный договором срок перед СПКК «Савал-Согласие» суду не представлено. Ответчики были уведомлены о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ. Ответчик Арманов В.К. в судебном заседании наличие долга по названным договорам займа в указанном истцом размере не оспаривал.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством и договором займа № от (дата) № и от (дата) № Арманов В.К. обязан вернуть долг по договору займа с причитающимися процентами, уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на (дата)

Кроме того, в соответствие со ст. 809 ГК РФ Арманов В.К. обязан выплатить истцу проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что в целях своевременного возврата суммы займа исполнение договоров займов от (дата) и (дата) обеспечивается поручительством Арманов П.В. (договор поручительства от (дата) №/П1 и от (дата) №/П1). Поручитель Арманов П.В. принял на себя обязательство перед СПКК "Савал-Согласие" отвечать солидарно за исполнение Армановым В.К. всех обязательств по договорам займа от (дата) и от (дата) в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от (дата) Заемщик передал Займодавцу в залог трактор ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер машины №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 (договор залога от (дата) №).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от (дата) Заемщик передал Займодавцу в залог самоходный опрыскиватель «Туман-1», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 50000 (договор залога от (дата) №).

              Таким образом, исковые требования СПКК «Савал-Согласие» о взыскании задолженности по договорам займа и обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18996,23 руб. и почтовых расходов сумме 156 руб. Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 18996,23 руб., подтвержденные платежными поручениями от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, а также почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 50 руб. и за отправку копии иска ответчикам в размере 106 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями от (дата) и от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Армаов В.К. и Арманов П.В. удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Армаов В.К. и Арманов П.В. в пользу СПКК «Савал-Согласие»:

        задолженность по договору займа от (дата) № в размере 1 600 791 (Один миллион шестьсот тысяч семьсот девяносто один) руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 1 448 341 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч триста сорок один) руб. 06 коп., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 79 302 (Семьдесят девять тысяч триста два) руб. 41 коп., и далее с (дата) по день фактического возврата займа исходя из ставки 26 % годовых от остатка суммы займа, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 73 148 (Семьдесят три тысячи сто сорок восемь) руб. 32 коп.;

    - задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от (дата) № в размере 558 453 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 521 362 (Пятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 74 коп., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 32 313 (Тридцать две тысячи триста тринадцать) руб. 45 коп., и далее с (дата) по день фактического возврата займа исходя из ставки 26 % годовых от остатка суммы займа, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 4 777 (Четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 26 коп.;

    - почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, и направлением иска в размере 156 (Сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп.;

    - расходы по уплате госпошлины в размере 18996 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 23 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (дата) № - трактор ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер машины №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №, со способом реализации заложенного имущества через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами в договоре залога от (дата) в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (дата) № - самоходный опрыскиватель «Туман-1», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, со способом реализации заложенного имущества через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами в договоре залога от (дата) в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд.

           Судья                                                                                            Л.А. Калинина