Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2022 от 11.05.2022

63RS0045-01-2022-001142-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием

представителя истца Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ОЛКОН" к Ковецкому Д. И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОЛКОН" к Ковецкому Д. И. о взыскании задолженности по договору.

Первоначально истец обратился с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>. Определением от 04.04.2022г. Промышленным районным судом <адрес> дело передано в Волжский районный суд <адрес>.13.05.2022г. определением Волжского районного суда <адрес> данное дело было принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2020г, между ООО "ОЛКОН" (далее - Истец, Поставщик) и Ковецким Д. И. (далее-Ответчик, Дилер) был заключен дилерский договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Поставщик реализует изделия из ПВХ собственного производства и комплектующие к ним, а Дилер принимает в собственность изделия из ПВХ, именуемые в дальнейшем "Товар", а также берет на себя обязательства принять и оплатить этот Товар.

В соответствии с п.4.2. Договора оплата товара осуществляется дилером по 100% оплате, если иной порядок не предусмотрен в дополнительных соглашениях к Договору.

01.05.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору о предоставлении отсрочки по оплате в срок до 01.12.2020г.

В соответствии с Договором Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара, в свою очередь Дилер нарушил обязательства по оплате на сумму 78 646 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020г. по 16.12.2021г. 16.12.2021г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашении задолженности на сумму 78 646 руб. 18.01.2022г. была осуществлена повторная неудачная попытка вручения. ДО настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ковецкого Д.И. в пользу ООО "ОЛКОН" сумму задолженности по дилерскому договору № от 01.02.2020г. в размере 78 646 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 559руб.

Представитель истца ООО "ОЛКОН" по доверенности Филатова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Ковецкий Д.И. в судебное заседание не явился о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ - Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ - Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 01.02.2020г, между ООО "ОЛКОН" (далее - Истец, Поставщик) и Ковецким Д. И. (далее-Ответчик, Дилер) был заключен дилерский договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Поставщик реализует изделия из ПВХ собственного производства и комплектующие к ним, а Дилер принимает в собственность изделия из ПВХ, именуемые в дальнейшем "Товар", а также берет на себя обязательства принять и оплатить этот Товар.

В соответствии с п.4.2. Договора оплата товара осуществляется дилером по 100% оплате, если иной порядок не предусмотрен в дополнительных соглашениях к Договору.

01.05.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору о предоставлении отсрочки по оплате в срок до 01.12.2020г.

В соответствии с Договором Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара, в свою очередь Дилер нарушил обязательства по оплате на сумму 78 646 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020г. по 16.12.2021г.

16.12.2021г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашении задолженности на сумму 78 646 руб. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по дилерскому договору № от 01.02.2020г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 559 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ОЛКОН" удовлетворить.

    Взыскать с Ковецкого Д. И. в пользу ООО "ОЛКОН" задолженность в размере 78 646 руб. по дилерскому договору № от 01.02.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова