Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-460/2022 от 11.11.2022

4/16-460/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                             12 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, представителя ФКУ ИК-№ ФИО5, осужденного Калашникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калашникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Калашников А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный иска не имеет.

Осужденный Калашников А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, работает, принес извинение потерпевшей.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Адвокат поддерживает ходатайство осужденного.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что последний имеет взыскание.

Прокурор считает, что производство по ходатайству осужденного следует прекратить, так как не подошел срок для подачи осужденным ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по ходатайству осужденного следует прекратить в связи с отсутствием у осужденного права на обращение в суд с заявленным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по ходатайству осужденного Калашникова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.П. Панова