Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1190/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1724/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001466-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 мая 2023 года

гражданское дело по иску Федоткина Валерия Геннадьевича к ОАО «ОМСКПТИЦЕПРОМ», Заводу стиральных машин ФГУП ПО «Полет» о возложении обязанности изменить записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Федоткин В.Г. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. В соответствии с трудовыми договорами в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ОМСКПТИЦЕПРОМ» (прежнее название «ПМК Омского треста ПТИЦЕПРОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе стиральных машин ФГУП ПО «Полет» в <адрес> в соответствии с дипломом в должности «электросварщик ручной сварки». Должностными лицами кадровых органов указанных учреждений в трудовой книжке Федоткина В.Г. была неправильно указана должность, в которой он работал. При увольнении в его трудовую книжку были внесены неверные записи: «электросварщик» и «газоэлектросварщик», которые подлежат изменению на следующую запись «электросварщик ручной сварки». Основанием для изменения записей в трудовой книжке является наличие у Федоткина В.Г. диплома и удостоверения, подтверждающих указанную квалификацию. Об указанных ошибках узнал при наличии подачи документов на досрочное оформление пенсии. Просит обязать ответчиков внести исправления в трудовую книжку следующего содержания: «электросварщик» и «газоэлектросварщик» заменить на «электросварщик ручной сварки».

Истец Федоткин В.Г., ответчики- ОАО "Омскпритецпром", Завод стиральных машин ФГУП "ПО Полет", третье лицо - Отделение Фонда Пенисонного и социального страхования РФ по <адрес> при надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам, о причинах неявки суду не сообщили

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Федоткина Валерия Геннадьевича к ОАО «ОМСКПТИЦЕПРОМ», Заводу стиральных машин ФГУП ПО «Полет» о возложении обязанности изменить записи в трудовой книжке, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░:№), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░