Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-131/2023;) от 10.10.2023

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 23 января 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>11., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимой <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>10, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> (<данные изъяты>) в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки с/х <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, не судимой;

находящейся по настоящему уголовному делу под стражей с <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где у нее, с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения дома последней, расположенного по адресу: <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, она (<данные изъяты>1), около 14 часов 10 минут указанных суток подошла к ограждению земельного участка <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, выполненному из сетки-рабицы, и, находясь на участке местности в 20 метрах в южном направлении от входа в помещение <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> около 14 часов 15 минут, применяя физическую силу, руками отсоединила металлическую проволоку, которой сетка-рабица крепилась к металлическому столбу, тем самым обеспечила себе свободный проход на территорию вышеуказанного земельного участка. После этого она, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в ограждении, проникла с целью тайного хищения чужого имущества на территорию данного земельного участка. Затем она (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 14 часов 20 минут подошла к входной двери вышеуказанного <данные изъяты>, достоверно зная о том, что ключ от замка входной двери Потерпевший №1 скрытно хранит под кирпичом на крыльце данного дома, <данные изъяты> около 14 часов 22 минуты, взяла данный ключ и открыла им входную дверь дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома, а рядом с ней (с <данные изъяты>1) никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты> около 14 часов 25 минут, через открытую ею (<данные изъяты>1) дверь прошла в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являющегося жилищем Потерпевший №1, тем самым незаконно проникла в него. После этого она (<данные изъяты>1), находясь в помещении вышеуказанного дома, <данные изъяты> около 14 часов 30 минут, подошла к тумбочке, расположенной в прихожей, и взяла с целью хищения находящиеся на этой тумбочке денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрала в карман своей одежды. Далее, она (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 14 часов 35 минут, прошла в помещение комнаты, где с комода взяла с целью хищения, находящиеся на нем денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> в количестве 2 штук и достоинством по <данные изъяты> в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, которые также убрала в карман своей одежды.

Далее с целью завершения своих преступных намерений, она (<данные изъяты>1) вышла из помещения указанного дома через дверь и закрыла входную дверь ключом, который убрала на место, под кирпич на крыльце, после чего она (<данные изъяты>1) с места преступления скрылась, унеся вышеуказанные денежные средства с собой, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, она (<данные изъяты>1), незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а также согласилась в полном объеме с предъявленным к ней потерпевшей Потерпевший №1 гражданским иском. Давать показания об обстоятельствах совершенного преступления по настоящему делу подсудимая отказалась, пояснив, что она в настоящее время не помнит обстоятельств совершения преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> она находилась у себя дома по адресу регистрации: <данные изъяты> Она очень плохо себя чувствовала и хотела похмелиться. Она вспомнила, что Потерпевший №1 <данные изъяты> разговаривала по телефону со своим сыном, которому пояснила, что оставила денежные средства в счет оплаты за навоз. А также она вспомнила, что под раковиной на кухне у Потерпевший №1 имеется алкоголь. Она знала, что ключ от входной двери дома Потерпевший №1 находится под кирпичом на крыльце. Примерно в 14 часов 00 минут <данные изъяты> она, находясь в помещении своего дома, решила проникнуть в дом к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <данные изъяты>, и похитить оттуда либо спиртное, либо денежные средства. Ей Потерпевший №1 не разрешала без ее (Потерпевший №1) ведома проходить к ней (к Потерпевший №1) в дом.

Примерно в 14 часов 10 минут <данные изъяты> она подошла к забору, огораживающему участок Потерпевший №1, к той части, где забор выполнен из сетки-рабицы, отвязала часть сетки, в результате образовался проем, через который она прошла на территорию. После чего примерно в 14 часов 20 минут она подошла к входной двери в помещение дома Потерпевший №1, осмотрелась по сторонам, убедилась, что никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, и взяла из-под кирпича ключ, которым она открыла входную дверь и вошла в помещение дома. При входе на тумбочке в прихожей она увидела денежные средства в размере <данные изъяты>, одной купюрой, взяла данную купюру и положила в карман, надетых на ней штанов. Далее, находясь в прихожей, она увидела в комнате на тумбочке денежные средства, после чего она прошла в помещение комнаты и увидела, что на тумбочке лежат денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, и достоинством по <данные изъяты> в количестве 2 штук. Данные денежные средства она также взяла и положила в карман. После чего она вышла из помещения дома, при этом она закрыла входную дверь на ключ, который убрала под кирпич на крыльце. После чего она прошла в ту часть забора, через которую проходила, затем завязала сетку-рабицу и пошла к себе домой.

Через некоторое время она приобрела спиртное и продукты питания, которые употребила в пищу.

На следующий день к ней домой пришла Потерпевший №1 и спросила, брала ли она у Потерпевший №1 денежные средства, на что она пояснила, что она ничего не брала.

Через некоторое время она протрезвела и поняла, что она натворила. Испугавшись, она пришла к своей сестре <данные изъяты>13 и рассказала о случившемся. Через некоторое время она решила вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, но Потерпевший №1 не открыла ей дверь. Поэтому она оставшиеся похищенные денежные средства через непродолжительное количество времени потратила на спиртное.

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (том <данные изъяты>. л.д. 66-68, 124-125).

После оглашения данных показаний подсудимая <данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимой, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеляё и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно <данные изъяты>, перед тем, как уехать на работу, она оставила у себя дома на тумбочке <данные изъяты>, чтобы ее сын забрал эти деньги и заплатил ими за навоз. А еще <данные изъяты>. просто лежали на нужды.

<данные изъяты>, собираясь на работу, она увидела, что денег нет и подумала, что деньги забрал ее сын. Через некоторое время она позвонила своему сыну и спросила про деньги. На ее вопросы сын ей пояснил, что он деньги не брал. Тогда она поняла, что деньги у нее похитили. Никаких повреждений в доме она не заметила. Ключ от входной двери в дом она хранит «под большим камнем». Об этом знала <данные изъяты>1, с которой они раньше вместе работали, и которая видела, куда она убирает ключ. <данные изъяты>1 живет по соседству с ней, через дом. Никаких конфликтов у нее с <данные изъяты>1 никогда не было. Она неоднократно помогала <данные изъяты>1

Вернувшись с работы, она пошла к <данные изъяты>1. <данные изъяты>1 злоупотребляет спиртным, но раньше <данные изъяты>1 никогда ни к кому домой не заходила и без спроса чужие деньги не брала. Она разбудила <данные изъяты>1 и спросила, не брала ли та ее деньги. <данные изъяты>1 ответила ей, что ничего не брала, после чего она ушла.

Вернувшись домой и обсудив эту ситуацию с сыном и снохой, она вновь пошла к <данные изъяты>1 и сказала, чтобы та призналась, если взяла ее деньги, а также сказала, что если <данные изъяты>1 признается, то она не будет сообщать о хищении в полицию. Но <данные изъяты>1 ей ответила, что не брала деньги и чтобы она вызывала полицию. После этого она сообщила о хищении в полицию.

Через пару дней после этого ей сказали, что <данные изъяты>1 приходила в магазин, вернула продавцу долг в сумме <данные изъяты> и что-то купила.

Тогда она вновь пошла к <данные изъяты>1 и спросила, откуда у той появились деньги, но подсудимая ей ответила, что это были ее (<данные изъяты>1) деньги, и что подсудимая у нее деньги не брала.

Вечером того же дня она позвонила сестре подсудимой – <данные изъяты>12 и сообщила, что подозревает <данные изъяты>1 в хищении ее денежных средств. В ходе этого телефонного разговора она услышала, что к <данные изъяты>14 кто-то стучится. <данные изъяты>15 сказала, что перезвонит ей. Почти сразу же <данные изъяты>16 ей перезвонила и сказала, что ее деньги взяла <данные изъяты>3. Также Ольга ей сообщила, что у <данные изъяты>3 от похищенных у нее денег осталось <данные изъяты>. и предложила ей забрать эти деньги у подсудимой. Она ответила <данные изъяты>17, что согласна забрать деньги у <данные изъяты>1 только под расписку, чтобы <данные изъяты>1 потом не сказала, что вернула ей похищенные деньги в полном размере. В итоге <данные изъяты>1 деньги ей не вернула, а <данные изъяты>18 позвонила ей на следующий день и сказала, что <данные изъяты>1 опять запила, и что подсудимая ходила с <данные изъяты> и всех угощала.

Потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что она работает комплектовщиком в <данные изъяты> Чтобы заработать <данные изъяты> ей нужно 2 дня работать без обеда и без ужина. Поэтому ущерб от хищения в размере <данные изъяты>. для нее является значительным. До настоящего времени похищенные денежные средства ей не возвращены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд строго подсудимую за содеянное не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> По данному адресу также зарегистрирован ее сын Свидетель №1, но фактически по указанному адресу она проживает одна. Земельный участок при данном доме по периметру огорожен с трех сторон сеткой-рабицей, а с лицевой стороны профштакетником. Вход на территорию участка осуществляется через калитку из профштакетника, которая запирается на встроенный замок. Ключ от калитки она хранит в почтовом ящике. Вход в помещение дома осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного замка. Ключ от входной двери она хранит на крыльце под кирпичом. Ключ от входной двери у нее в единственном экземпляре, поэтому, она хранит ключ в указанном месте для того чтобы ее сын мог в любое время зайти в ее дом. О месте, где она хранит ключ от дома, знали все близкие ей люди, а именно, родственники и подруги.

<данные изъяты> она положила на тумбочку в прихожей денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрой достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки. Данные денежные средства она приготовила своему сыну, для того чтобы он расплатился за привезенный навоз. <данные изъяты> на комод в спальне она положила денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук и достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук. Данные денежные средства также предназначались ее сыну на личные нужды.

<данные изъяты> около 06 часов 50 минут она вышла из дома, при этом денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> лежали на оставленных ею местах. Выйдя из дома, она закрыла входную дверь на замок, а ключ положила на крыльце под кирпич. Калитку, ведущую на участок, она также закрыла на замок, а ключ кинула в почтовый ящик. После чего она пошла на работу.

Примерно в 19 часов 30 минут <данные изъяты> она вернулась домой, при этом калитку она открыла приданным ключом, после чего она подошла ко входной двери в дом и взяв ключ от входной двери на крыльце под кирпичом, открыла дверь и прошла в дом. Войдя в дом, она увидела, что на тумбочке в прихожей отсутствуют <данные изъяты>. Она решила, что данные денежные средства взял ее сын, пока она находилась на работе. Она прошла в помещение комнаты, дверь которой была открыта и запорных устройств не имела, где обнаружила, что на комоде в ее комнате отсутствуют <данные изъяты>. Она решила, что данные денежные средства взял также ее сын. Звонить сразу сыну и переспрашивать, взял ли он денежные средства, она не стала. Порядок вещей в доме нарушен не был, поэтому о хищении данных денежных средств она не подумала.

На следующий день, то есть <данные изъяты> около 06 часов 50 минут она позвонила своему сыну и спросила, расплатился ли он за навоз. На что сын ей ответил, что за навоз он не расплачивался. Также ее сын на ее вопросы пояснил, что никаких денег он из ее дома не брал и не приходил к ней в дом.

Вернувшись домой с работы <данные изъяты>, она обошла территорию участка и обнаружила, что забор из сетки-рабицы отвязан, и от земли имелся проход до половины высоты забора. Забор повреждений не имел, завязан он был на куски проволоки, которые остались на земле. Она решила, что денежные средства могла похитить <данные изъяты>1, так как та продолжительное время употребляла спиртным, а также <данные изъяты>1 слышала, <данные изъяты> как она говорила сыну по телефону, что приготовила ему денежные средства в размере <данные изъяты> и оставила их в прихожей дома. Где хранился ключ от входной двери в помещение ее дома, <данные изъяты>1 знала, так как утром приходила к ней, ждала пока она соберется, и они вместе уходили на работу. Ключ под кирпич на крыльце она убирала при <данные изъяты>1

Она направилась к <данные изъяты>1 домой и застала <данные изъяты>1 дома в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы <данные изъяты>1 пояснила, что не брала никаких денег и к ней домой в ее отсутствие не приходила. После этого она ушла домой, а затем вызвала сотрудников полиции.

Через некоторое время она увидела, как <данные изъяты>1 приобретает товар, оплачивала который она денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Она знала, что таких денежных средств у <данные изъяты>1 не было, так как та не выходила на подработку. Она спросила у <данные изъяты>1, откуда у той денежные средства, на что <данные изъяты>1 ей ответила, что эти деньги были отложены ею (<данные изъяты>1) ранее.

Через некоторое время ей позвонила родная сестра <данные изъяты>1 - <данные изъяты>19, которой она рассказала о произошедшем, на что <данные изъяты>8 пояснила ей, что <данные изъяты>1 не смогла такое сделать. В ходе разговора в дверь <данные изъяты>8 кто-то постучался, и <данные изъяты>8 прекратила разговор. Через некоторое время <данные изъяты>8 ей перезвонила и сообщила, что к ней (к <данные изъяты>8) пришла <данные изъяты>1 и рассказала, что похитила у нее денежные средства. <данные изъяты>20 сообщила, что к ней придет <данные изъяты>1 и отдаст ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты>1 и предложила выйти ей на улицу, чтобы та вернула ей денежные средства, на что она ответила отказом. Больше <данные изъяты>1 она не видела, так как <данные изъяты>1 опять стала употреблять спиртное без перерыва.

До настоящего времени денежные средства ей не вернули. Ущерб свыше <данные изъяты> является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Иных источников дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет. (том <данные изъяты>, л.д. 34-37).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, а проживает по адресу: <данные изъяты>. По адресу его регистрации проживает его мать Потерпевший №1

<данные изъяты> ему позвонила мать и сказала, что приготовила ему денежные средства в счет оплаты за навоз в размере <данные изъяты>, которые оставила на тумбочке в прихожей. Он ответил, что приедет и заберет деньги, когда у него будет возможность.

Вход в помещение дома, в котором проживает его мать, осуществляется через деревянную входную дверь с запорным устройством в виде врезного замка. Ключ от данной входной двери в одном экземпляре, поэтому его мама хранит этот ключ на крыльце под кирпичом. О месте нахождения ключа знают близкие родственники и друзья мамы.

<данные изъяты> мама ему позвонила и спросила, не брал ли он денежные средства в сумме <данные изъяты> и не расплатился ли он ими за навоз, на что он пояснил маме, что не брал деньги. Тогда мама у него спросила, не брал ли он денежные средства в сумме <данные изъяты>, лежащие на комоде в ее комнате. Он ответил, что не брал.

После чего <данные изъяты> он приехал к маме ней, которая ему сказала, что <данные изъяты> она положила в прихожей, а <данные изъяты> в комнате, которые подготовила ему на различные расходы. После этого они с Потерпевший №1 обнаружили, что забор, огораживающий земельный участок при доме, в котором проживает его мать, частично отвязан, и в заборе имеется проем. После этого его мама вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. Через некоторое время ему позвонила его мама и сообщила, что принадлежащие ей денежные средства похитила ее знакомая и соседка <данные изъяты>1 Данную информацию та узнала от сестры <данные изъяты>1 -<данные изъяты>8, которая также проживает в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> в ходе телефонного разговора. (том <данные изъяты>, л.д. 55-56).

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от <данные изъяты> года, адресованным в ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой установить лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 30 минут <данные изъяты> из помещения <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, из которого следует, что объектом осмотра является участок площадью 11 соток, расположенный у <данные изъяты> г.о <данные изъяты>. Осмотром установлено, что территория осматриваемого участка огорожена металлическим забором. На территории данного участка расположен одноэтажный дом. Входная дверь дома повреждений и следов взлома не имеет. При входе в помещение дома находится коридор. С правой стороны имеется тумба.

Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, на данной тумбочке лежали <данные изъяты>, которые были похищены неизвестным лицом в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут <данные изъяты>.

В ходе осмотра на поверхности тумбочки были обнаружены следы рук, которые были изъяты данным протоколом на один отрезок прозрачной дактилоплёнки.

Далее по коридору, с правой стороны, расположена жилая комната, в которой, наряду с иной мебелью находится комод.

Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, с данного комода в вышеуказанный период времени были похищены <данные изъяты>. В ходе осмотра на поверхности комода были обнаружены следы рук, которые были изъяты данным протоколом на 2 отрезка прозрачной липкой ленты. (том <данные изъяты>, л.д. 5-17).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> года, из которого следует, что по указанию подозреваемой <данные изъяты>1, все участники следственного действия проследовали к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где указав на калитку, ведущую на территорию участка данного дома, <данные изъяты>1 пояснила, что в данном доме проживает Потерпевший №1, у которой она похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>

Далее по указанию подозреваемой <данные изъяты>1 все участники следственного действия прошли на территорию земельного участка данного <данные изъяты>, где подозреваемая <данные изъяты>1 указала на место на крыльце, а именно под кирпичом, и пояснила, что под данным кирпичом находился ключ от входной двери дома Потерпевший №1, которым <данные изъяты> она открыла входную дверь.

Далее по указанию подозреваемой <данные изъяты>1 все участники следственного действия прошли в помещение данного <данные изъяты>, где подозреваемая <данные изъяты>1 указала на тумбочку в прихожей и пояснила, что <данные изъяты> она с данной тумбочки похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее по указанию подозреваемой <данные изъяты>1 все участники следственного действия прошли в помещение комнаты, где подозреваемая <данные изъяты>1 пояснила, что с данного комода она <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее по указанию подозреваемой <данные изъяты>7 все участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 20 метров в южном направлении от входа в помещение <данные изъяты>, где подозреваемая <данные изъяты>1 пояснила, что на данном участке местности она отвязала часть забора из сетки-рабицы, и через образовавшийся проем прошла на территорию. (том <данные изъяты>, л.д. 87-95).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому три следа папиллярных узоров рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, г.о. Зарайск, <данные изъяты>, пригодны для идентификации человека.

След папиллярного узора руки размерами 50х30 мм на отрезке прозрачной липкой ленты с бумажной подложкой наибольшими размерами 84х53 мм оставлен Свидетель №1

След папиллярного узора руки размерами 28х40 на отрезке прозрачной дактилопленки наибольшими размерами 110х58 мм оставлен <данные изъяты>1

След папиллярного узора руки размерами 55х45 мм на отрезке прозрачной липкой ленты с бумажной подложкой наибольшими размерами 82х52 мм, оставлен не Потерпевший №1, не Свидетель №1, не <данные изъяты>1, а другим лицом. (том <данные изъяты>, л.д. 77-84).

Протоколом выемки от <данные изъяты> года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята детализация услуг связи (том <данные изъяты>, л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является детализация услуг связи, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>

Осмотром установлено, что осматриваемая детализация содержит следующие сведения об услугах связи по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с <данные изъяты> <данные изъяты>:

<данные изъяты>: в 08:10:13, в 08:06:44, в 06:49:48, в 06:36:21 - входящие звонки с абонентского номера <данные изъяты>,

<данные изъяты> в 08:06:25 исходящий звонок на абонентский <данные изъяты>,

<данные изъяты> в 21:49:41 входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты>,

<данные изъяты> в 21:47:13, в 21:21:21, в 21:03:30, в 10:48:34 - входящие звонки с абонентского номера <данные изъяты>.

Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, абонентский <данные изъяты> принадлежит ей, абонентский <данные изъяты> использует <данные изъяты>8, абонентский <данные изъяты> использует <данные изъяты>1 <данные изъяты>1 звонила ей, когда принесла ей денежные средства в сумме <данные изъяты> один из звонков <данные изъяты>8 содержал в себе сведения о том, что принадлежащие ей денежные средства похитила ее сестра <данные изъяты>1, а один разговор содержал в себе сведения о том, что <данные изъяты>1 придет к ней и вернет денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые не успела потратить. (том <данные изъяты>, л.д. 50-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена детализация услуг связи абонентского номера <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> года, из которого следует, что были осмотрены следы рук, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 117-118).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> года, которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены следы рук, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 119).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшей и свидетеля по делу суд признает достоверными, поскольку показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Неточности в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно дат произошедших событий, а также иных подробностей сообщенных потерпевшей сведений, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний потерпевшей в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшей Потерпевший №1 событий.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 были устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания в полном объеме.

Наличия каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем по делу судом не установлено и из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимой <данные изъяты>1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по делу, показаниями которых признаны судом достоверными, а также подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора показания подсудимой не содержат.

Результаты проведенной по делу экспертизы суд признает точными и достоверными, т.к. экспертиза проведена квалифицированным экспертом, оснований сомневаться в компетентности которого у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованны, мотивированы и аргументированы. Заключение проведенной по делу судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Остальным исследованным судом письменным доказательствам суд также доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", принимая во внимание положения примечания к статье 139 УК РФ, а также в Определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, судом сделан вывод об обоснованности вменения <данные изъяты>1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Наличие данного квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества подтверждено исследованными судом доказательствами по делу, перечисленными выше, из которых следует, что денежные средства были похищены <данные изъяты>1 из помещения дома потерпевшей Потерпевший №1, в котором она постоянно проживала, и подсудимая <данные изъяты>1 проникла в это жилое помещение неправомерно, имея преступное намерение совершить кражу.

Исходя из суммы похищенных подсудимой денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 и имущественного положения потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимой.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Учитывая обстоятельства хищения имущества <данные изъяты>1, способ хищения - с незаконным проникновением в жилище, суд считает, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния малозначительным не имеется. При этом, суд учитывает, что Уголовный кодекс РФ в целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища устанавливает повышенную уголовную ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и относит данное преступление к категории тяжких. Кроме того, обстоятельства совершения преступления, связанные с незаконным проникновением в жилище, не позволяют суду сделать вывод об отсутствии общественной опасности содеянного <данные изъяты>1

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск к <данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба на сумму <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками гражданка, склонная к совершению имущественных преступлений, жалоб на поведение в быту которой от местных жителей и администрации участковому уполномоченному не поступало. Ранее <данные изъяты>1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, относит признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признание <данные изъяты>1 предъявленного к ней потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска, принесение подсудимой своих извинений за содеянное перед потерпевшей в судебном заседании, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд строго подсудимую за содеянное не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение преступления по настоящему делу <данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о ее личности, цели наказания не будут достигнуты путем назначения ей условного осуждения.

При этом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание также тот факт, что <данные изъяты>1 является трудоспособным гражданином, совершила тяжкое преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и по настоящему делу имеются основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Также суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, в порядке ст. 53.1 УК РФ, заменить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 следует признать день прибытия осужденной <данные изъяты>1 в исправительный центр.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденная <данные изъяты>1 должна следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно, за счет государства.

Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты>1 по настоящему делу содержится под стражей с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Таким образом, в срок назначенного <данные изъяты>1 наказания в виде принудительных работ необходимо зачесть время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что составляет <данные изъяты> под стражей и соответствует <данные изъяты>

Разрешая, в порядке ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что избранную в отношении <данные изъяты>1 на стадии судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом данных о личности <данные изъяты>1, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимой – адвоката <данные изъяты>10, осуществлявшей защиту интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>10 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>10 заявлено ходатайство об оплате ее труда за 3 судодня на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает заявление адвоката <данные изъяты>10 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым возместить из средств Федерального бюджета РФ адвокату <данные изъяты>10 расходы по оплате ее вознаграждения за защиту подсудимой <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>., а с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

При разрешении данного вопроса судом учтены, в том числе, данные о личности осужденной, ее возраст, состояние здоровья. Также суд учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденной <данные изъяты>1 Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <данные изъяты>1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что составляет <данные изъяты> заключения под стражей и соответствует <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

<данные изъяты>1 освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденной <данные изъяты>1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания Территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной <данные изъяты>1 в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>10 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>10 за защиту интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: детализацию услуг связи абонентского номера, используемого потерпевшей, и следы рук, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>21