Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2022 ~ М-1580/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1476/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002454-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года     г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кайлачаковой Кристины Сергеевны к Харланову Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. обратилась в суд с иском к Харланову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что в <адрес>ном отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника Харланова Е.В. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 104 309 руб. 96 коп. в пользу взыскателя УФНС по Республике Хакасия. В отношении должника Харланова Е.В. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 153 163 руб. 07 коп. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ДАТА наложен арест на земельный участок общей площадью 21.10 кв. м., кадастровый № и здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, который принадлежит ответчику на праве собственности. Просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Харланов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третье лицо УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее – Закон) предусмотрено, что, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Спорное имущество не отражено в указанном перечне.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено из материалов гражданского дела, в Алтайском районном отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Харланова Е.В.: №-ИП от ДАТА о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 104 309 руб. 96 коп. в пользу взыскателя УФНС по Республике Хакасия; №-ИП от ДАТА о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 709 руб. 04 коп. в пользу взыскателя УФНС по Республике Хакасия; №-ИП от ДАТА о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 2672 руб. 93 коп. в пользу взыскателя МИФНС № 2 по Республике Хакасия, №-ИП от ДАТА о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36 381 руб. 44 коп. в пользу взыскателя МИФНС № по Республике Хакасия; №-ИП от ДАТА о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 32 518 руб. 86 коп. в пользу взыскателя МИФНС № по Республике Хакасия.

В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя от ДАТА на имущество должника – земельный участок, кадастровый номер №, площадь 21.10 кв.м., по адресу: <адрес>; здание нежилое, кадастровый №, площадь 33,10 кв.м., адрес: №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Харланов Е.В. является собственником указанных объектов недвижимости.

Таким образом, ответчик Харланов Е.В. имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, ходатайство об обращении взыскания, в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество, ответчиком не заявлено. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кайлачаковой Кристины Сергеевны к Харланову Евгению Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Харланову Е. В., земельный участок, общей площадью 21.10 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Харланова Е. В. в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 300 руб.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.