Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2023 от 16.06.2023

Дело № 12-132/2023

11MS0015-01-2023-003118-46

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 16 июня 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева Д.Р. на постановление мирового судьи .... от <...> г. ...., вынесенное в порядке замещения мирового судьи ...., которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток,

установил:

Постановлением мирового судьи .... от <...> г. .... Николаев Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Николаев Д.Р. обратился с жалобой, в которой поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи в части уменьшения срока административного ареста.

Николаев Д.Р. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Заслушав объяснения Николаева Д.Р., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Николаеву Д.Р. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Податель жалобы, оспаривая постановление, указывает на слишком большой срок ареста, отсутствие на работе в время отбывания наказания может повлечь увольнение, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Материалами дела подтверждается, что на момент административного задержания, Николаев Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления, суд принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

Вывод суда о наличии в действиях Николаева Д.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаева Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наличие противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности заявителя в совершении указанного выше правонарушения не усматривается.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Д.Р. допущено не было.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП и оснований для отмены законного постановления мирового судьи не имеется. При этом, следует отметить, что <...> г. Николаев Н.Р. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи .... от <...> г. ...., вынесенное в порядке замещения мирового судьи ...., о привлечении Николаева Д.Р. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Николаева Д.Р. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Романюк Л.И.