Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1807/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001499-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зяблицкому А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зяблицкому А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 29.03.2022 в размере 54990, 33 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 865, 81 руб., просроченный основной долг- 48 114, 55 руб., неустойка – 9, 97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849, 71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ПАО Сбербанк России и Зяблицкая М.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Зяблицкой М.Г. была выдана кредитная карта №427601хххххх3150 по эмиссионному контракту № № от 16.10.2013 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 06.07.2021 г. по 29.03.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 54990,33 рублей. Кредитору стало известно, что заемщик Зяблицкая М.Г. 13.07.2021 г. умерла. Наследником является Зяблицкий А.В.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Зяблицкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 г. между Зяблицкой М.Г. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Зяблицкой М.Г. была выдана кредитная карта №427601хххххх3150 по эмиссионному контракту № № от 16.10.2013 и открыт счет № № Банк выдал заемщику кредитную кару VISA 3150 с лимитом кредита 30000 руб. под 19 % годовых.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на 29.03.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 54990, 33 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 865, 81 руб., просроченный основной долг- 48 114, 55 руб., неустойка – 9, 97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849, 71 руб.

13.07.2021 г. заемщик Зяблицкая М.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № 573298, не исполнив своих обязательств перед банком ПАО «Сбербанк России» по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству.

Из наследственного дела № 55/2021 следует, что наследником к имуществу наследодателя Зяблицкой М.Г. в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 04:11:020157:2769 по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 163 кв. 14, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты является Зяблицкий А.В., которому нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2022 г. № №, № №, № №.

В материалах дела не имеется доказательств обращения Зяблицкого А.В.. в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением и предоставлением полного пакета документов для признания смерти заемщика страховым случаем, как и не имеется доказательств принятия ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» решения о выплате выгодоприобретателю (банку) задолженности по кредитному договору.

            Таким образом, наследник Зяблицкой М.Г.– Зяблицкий А.В. становится должником перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на декабрь 2021 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1121191,3 рублей, общий размер недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты- 6043 рубля 50 копеек, что превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору с учетом доли умершего Зяблицкой М.Г. в праве общей собственности на указанную квартиру.

Иных сведений о стоимости, в том числе рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Зяблицкого А.В. суммы долга по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 29.03.2022 в размере 54990 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 865, 81 руб., просроченный основной долг- 48 114, 55 руб., неустойка – 9, 97 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1849 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к к Зяблицкому А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Зяблицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 29.03.2022 года в размере 54990 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 71 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года